主题：怎么没有人对朝核问题提点看发

怎么没有人对朝核问题提点看发

虽然不足以构成多大的威胁，也应当让朝鲜清醒发展核武弊大于利。

朝核不是大问题，解决现今国际舞台上的单边独裁才是大问题。家家都反恐，有几家是自觉自愿的/？我觉得美国对中国和世界的威胁程度比恐怖份子更甚。

`看试很恐怖的破坏力,其实我们不应该惧怕核武..端着枪的士兵,普通的导弹.照样能灭掉全人类

核问题从来就不是哪一个国家的问题，而是全人类的问题－－因而也是重大的哲学问题。世界上任何一个角落有核能源的开发和利用，都是关系到全人类的生存安全。终结者曰：“你们人类有自我毁灭的趋势。”－－民族仇恨和恐怖主义＋核武器＝？

核武器是个好东西,世界和平的新格局就是以大家都有核武器为基础的

任何有健康政治目的的国家和组织是不能使用这个东西的,同样对正常的国家这个东西也只是科技水平的体现,几乎没有实战意义

人与人都在一个社会里,人类社会.不可能有不能和解的问题.

共同发展才应该是人类社会的主题

真正的好东西不是核武器，而是核能。

世界和平 的新格局是以和平共处，互惠互利为基础的，是以类的互相依存和世界的多极化为前提的－－不是以大家都有核武器为前提的。

武器只是用来杀人和自杀的。有健康政治目的的国家不是不能使用这个东西，而是不能拥有作为武器的核。

人类社会不能和解的问题，在更大的不能和解的问题面前会变得迎刃而解。如：24小时之后我们将遭到外星人的毁灭性进攻。这个信息的效果会比美国的任何一个中东政策更能够促进该地区的和平。

确实核武器只是核能的一种用法

我倒觉得二战的原子弹和后面的冷战真正把人类吓住了，武器破坏力太大没有哪个国家在这样的高压下乱来，于是大家找新的竞争方式。

经济，金融。经济的规则讲分工，怎么有利怎么搞。跨地区跨国只是成本的问题，有利就跨。跨了大家就是一条绳上的蚂蚱，不和平不行，不止不能立足也不能发展。

如果某一天核武器进博物馆了或者装备给“恐怖分子”了，那不是因为什么条约共识肯定是更好的东西装备给了我们的军队。

人是懂得相互竞争，杀人算是竞争的一种。但是人类社会中有的人不竞争，我们往往会说这种人不正常。但有的人不一样，他会不按潜规则竞争，则人们视他们为异端（恐怖分子，暴力狂都算此类）我以为除此之外都还算健康一类，你一旦做了不可理解的不竞争或者不按规则竞争那么就是不健康了。国家也一样。

防人之心不可无，核武器他就是用来“防人”的，二次核打击弹道导弹防御都是围绕这个来的。武器作为一种手段他可以用在很多方面，比如你说的外星人入侵，或者陨石什么的。他是人类的竞争手段，不能没有。关键时刻越有毁灭性越有威慑力就越能保护其本身。

我们都不希望人类的发展太曲折，这样我们自己也过得不好吧。

所以我觉得平等最好，而且是大家都有超级毁灭武器。说句心里话努力发展和装备最有竞争力的武器是对我们人类自己负责。

所以，保住朝鲜，经济一体化应该是最紧要的

核是“上帝”的恩赐。核武器是人类社会内部竞争的产物，就象恐怖主义一样。不论如何，这些东西对于人类都是消极的东西－－当然有其必然性。如果说核武器应该有，恐怖主义也应该有。什麽样的恐怖主义比作为武器的核更令人恐怖呢？

用起来当然要恐怖,这就是威慑。这样才能建立新的规则和秩序。

不论是恐怖主义还是核武器，都有存在的目的。比如建立符合使用这种手段的人的意志的规则。

工具不恐怖，恐怖的是人心，人们的欲望。

秩序和规则是人－－国家或民族的关系的存在方式。古往今来，任何时代用威慑来调整这种关系都最终对于失败。美国攻打伊拉克的一次行动代号为“震慑”，结果如何？国民党的美式武器对共产党的小米加步枪如何？结果如何？

事实证明，威慑和恐怖不是用来建立新秩序的有效手段。

确实，恐怖主义行的不是什么大道。最终还是要与世界的其他部分合作。

但是，如果一个国家没有强大的军事实力，任何其他国家和地区的军事“失误”都会使人民遭到万劫不复的损失，这是不能容忍的。

人民是国家的根基，人也使人类社会的根基，用国家的强力损害某些人民的利益就至少违反了自由竞争的规律，这是无理的破坏全球化市场秩序的行为，它将最终损害人类自己的文明进程。

核武器的最初作用就是大面积杀伤，毁灭人民。二战时核武器的使用加快了战争的进程，但也毁灭了两个文明城市，全面的杀伤了两个城市的人民。

威慑职能激起更激烈的反抗。尤其是民族和国家之间，谁怕谁呢？誓死不做亡国奴不仅是中国人的信条。