主题：[原创]（杂文）080124编县志的几点杂感

（杂文）080124编县志的几点杂感

三十年一续的县志又开编了，也许是出过书爱写作，领导意图让我负责主编，一些资料和邻县成书的县志都放在面前，说这可以留名，上面会印上我的名字。后因开党组会有人反对，我才有幸免做此项主编工作。

其实搞文学与编志书完全是两码事，一个靠虚构进行创作，一个依靠历史事件准确记录。说真的我并不在意留名，也不想当那个不增资不提级组织部不备案的主任，其实此前我参加过编志工作，也仅仅是打打字，当县志成书时打字员就换成别人的名字了，而那些大权在握一个字也不写的人却成了主人翁。其实这个留名只在纸上因而不会长久，五十年后谁知道你是男是女是胖是瘦？是什么官衔？几千年来当朝皇帝只有一个还不知名吗？可现在你还能记得几个？大多被除数岁月的尘埃掩埋，成为历史的垃圾，何况是一个部门的志书，还未经县志的淘汰筛选。不靠对人民的忠诚，不靠边对社会和历史的积极无私的贡献，而靠编志留名显然太贪功利，庸俗了，太小家了气了，不要说算不上什么历史贡献，就是算得上也不足挂齿，因为这是对人民对国家民族应尽的责任与义务，论出名，还不如自己出一本书更有影响。

当然县志还是要编的，只是不要那么庸俗化，要有具体的人负责，也就是各个单位共同提供资料编写的，是大家共同努力的结果。就像盖楼少不了设计师工程师、烧砖瓦的人，生产水泥钢材的人，少不了砌匠、电工、木工、管道工等等，否则楼就无法盖起来。不幸的是最终还是要承担一项任务，企业这一块资料的收集与编写工作。查阅了８８年编写的部门县志，发现对企业即民生这一块编入得很少，大多是路桥河道，其次是运量周转量，至于企业给人民带来多少生存的机会和职工参加企业管理生产方面的事件却只字不提，六个企业只有两个列入志书并且是轻描淡写，这种只重官方政绩轻民生民权，重功轻德的非人道的做法会不会成为后人嘲笑我们“贪天之功为己有”的理由呢？此次续志只是提到垮掉的六个企业中的一个了，而且要它的运量周转量。由于改革的二十多年来，特别是九十年代以来无人过问这些数据，也根本无人收集，如何获得真实原始材料将成为一大难题。而这些建国初期建立并红火了多年有企业终于在改革中一个个垮掉了，可真为难了我，但又要求实事求是，我担心把这些写进县志，会不会成为改革家乃至我们行业及当政者的一大耻辱呢？

更有趣的是原县志谈到治淮工程之一的东淠河治理时述说道：62年4月开始治理河道，66年文革时建丁字形坝22道，运沙石7400立方米，五年投资22万，因“文化大革命”的干挠而停工。试想如果没有文革而停工那么又能怪罪谁呢？接下来更有趣了：73年至81年开工（73年不正上文革吗？）；82至83年新建工程式停工共投资18万元；84年8 月停工。而此时正是改革时期，编志者却不敢说是“因改革的干挠而停工”，这种厚此薄彼的行为客观公平吗道德吗？这种畏惧权贵跟风媚俗的修志方法与态度真是谎唐可笑。这些人怎么不说：“由于文革干挠建成当时世界最长的桥南京长江大桥？成功发射人造地球卫星？获得杂交稻与中子弹的成功研制？把美帝国主义彻底赶出印度支那三国？为中国及世界和平与建设创造了良好的环境？为改革打下良好的基础？”小局服从大局，一个县的一段河流整治怎能不顾国家大局？鸟鹿遇险也会本能地放弃眼前利益，而反人民的右派法西斯却鼠目寸光，庸俗到禽兽不如的地步！任何人和国家办事都会遇到困难时期，红军饿肚子就证明中国革命是错误的？抗日联军饿肚子就证明抗日是错误的？勒紧裤带建设社会主义就证明社会主义是错误的？由此可见反修反封反贪的文化大革命，对一些骑在人民头上作威做福的老爷们是多什沉重的打击！对他们肮脏的灵魂是一次无情的大揭露大扫除！让他们无地自容，永远谈虎色变。

本地有个文革中修建的淠源渠，改革之初也被某些人诬蔑是第二个大跃进的产物，是破坏自然，劳命伤财，而当今却它成为沿途乡镇仍至整个县城唯一的日用水水源，在写县志时会不会也有人写道：“该渠因文革干挠而造福了孙”呢？我们是诋毁历史和先人还是尊重历史和先人？我想首先是尊重，才能把目光放得更远些。再看看当今“开发”“圈地”对人类自然环境的破坏和给人民带来的灾难，所谓“大跃进破坏自然环境”也就微不足道不足挂口齿了，因为在本地我找不到一丝大跃进留下的痕迹：污染与不毛之地。