一张让摄影者自杀的照片 -- 哲学人生论坛

不对。作为旁观者，记录事实而不是改变事件的发展，是记者的职业道德。但是这种职业道德又与人最最基本的良心发生了冲突。所以他自杀了。他面对的选择和矛盾： 1）不拍照片，把孩子救下来。那么从短期来看是救了一个生命，但是却失去了捕捉这个瞬间，并将这种悲惨的真相公布于众的机会。 2）拍照片，然后把孩子救下来。那么就是改变事件的进程并误导受众，与新闻的真实客观原则完全背道而驰。 3）拍照片，然后走掉。做为旁观者的他，永远受到良心的谴责。所以他的痛苦完全来自于他作为记者的使命感和作为一个自然人的良心之间的冲突。而不在于救得过来救不过来的问题。作为一个常人，在这个情况下肯定会救下这个孩子的。但是作为记者就要考虑再三了吧。

这个世界上，为了得到一些有意义的东西。有事，就须要付出一些特别的东西。那可能比生命更严重……

以下是引用Can在2004-7-9 1:28:00的发言： 我看完1楼的图片及文字正感触的时候又看见2楼人兄的头像和所发的省略号我突然特想笑 .... 欢迎各位口诛笔伐

笑煞人也！！

为了得到就必须付出，这是无法改变的真理！图片点击可在新窗口打开查看

有失去也会有得，豁达点就好

以下是引用戈培尔在2004-11-27 10:26:00的发言：

笑煞人也！！

请问你有看到2楼的头像么？！

以下是引用江奈在2004-7-9 17:10:00的发言： 不对。作为旁观者，记录事实而不是改变事件的发展，是记者的职业道德。但是这种职业道德又与人最最基本的良心发生了冲突。所以他自杀了。他面对的选择和矛盾： 1）不拍照片，把孩子救下来。那么从短期来看是救了一个生命，但是却失去了捕捉这个瞬间，并将这种悲惨的真相公布于众的机会。 2）拍照片，然后把孩子救下来。那么就是改变事件的进程并误导受众，与新闻的真实客观原则完全背道而驰。 3）拍照片，然后走掉。做为旁观者的他，永远受到良心的谴责。所以他的痛苦完全来自于他作为记者的使命感和作为一个自然人的良心之间的冲突。而不在于救得过来救不过来的问题。作为一个常人，在这个情况下肯定会救下这个孩子的。但是作为记者就要考虑再三了吧。

分析得有道理。欣赏！

人类就是人类，这是自己遭成的

能怨谁呢

我认为我们不应该把目光放在对这一幅图片上，这张图片只是一个引子，如果我们把目光放在整个世界，整个人类历史，就会发现这样的例子很多，这也是作为人类的悲哀，作为一个普通人的世界观，我们无法把这个社会的现实与我们内心的感受相统一，当我们亲眼目睹这样的现实之后，更给予我们心灵上以巨大的冲击，使我们无法忍受，所以凯文卡特才会选择了自杀，相信他在拍摄现场作了剧烈的挣扎，而他当时所处的环境还有更多类似的现象，他走开，是因为他做不了什么，他只能把它拍下来，展现在世界人的面前，人类才会一步步前进。

世态炎凉～无语