主题：一张让摄影者自杀的照片

我宁愿说不出这个，也不希望再有类似的事件发生。因为我是最伟大的，我不能就这样死去

伟大就不能死？这话我不敢苟同 因为死是体现个人伟大的最有效的方法直一 虽然这是一种很奢侈的表达方法

不死不行了。 出于职业习惯，当时没想到那么多。 后来想到了，尤其是在众目睽睽之下，唉。没别的选择了。

大家都说得好精彩哦。 佩服。

这里正反两方吵的不宜乐呼，每一方都狠不得把对方贬的不能再贬，你竟然说大家（两方）说得都精彩，什么意思？：）

呵呵 45的真是笑的不亦乐乎啊 呵呵 其实这样的图片在生活中存在很多，大家仔细去捕捉总是会有收获的 然而并非每个人都有能力去补救啊!好心人并不是一定有能力!!!

呵呵，老大拿封建社会的观念习俗来比喻啊，那我也会说。：） 封建社会的观念习俗还有妇女裹小脚呢，请问现在嫂夫人的脚有几寸啊？：）

原来你讨论问题是因为人 不是因为这事情本身啊 怪不得。。。。。。

其实是不错的

老板要你加班，家里老爸重病住院的矛盾，不工作的人是不能体会的。 如果你觉得社会的发展能够扫除人们内心的矛盾，如同扫除裹脚这样的陋习，那么哲学、伦理学都没必要存在了，大家都是圣人。

老板要你加班，家里老爸重病住院的矛盾，不工作的人是不能体会的。 如果你觉得社会的发展能够扫除人们内心的矛盾，如同扫除裹脚这样的陋习，那么哲学、伦理学都没必要存在了，大家都是圣人。 [/quote]呵呵，现在这里有不工作的人吗？，不工作谁白养活谁啊？老板要你加班是给薪金的，家里老爸重病住院是需要住院费的，完全可以用薪金交纳住院费、手术治疗费、请陪护啊，然后在下班时间去探望陪伴父亲，这有何不可？又有什么可矛盾的？人们内心的矛盾是随着社会的发展而变化的，也是随着社会的发展而逐步完善的，如果你看待问题总是忽略过程而直接想要结果，那么你的思维意识就会犯了拔苗助长的错误，自己想想是不是？

：） 可惜这个论坛上好象还是年轻人（没子女）多，不然上面说法（在大多数做父母之人的眼里，就是一个做儿女的不尽人性）说不定会让多少人在心里嘀咕。：） 没办法说一件二十年前的小事吧。 是我师傅住院开刀。因为我是他徒弟，于是便被单位派到医院陪患。既然是陪患吗，自然就得待在医院里。于是，从我师傅被推进手术室的那一刻，我就一直老老实实的坐在手术室外的长登上。于是当手术接近完了有医生走出来时看到我还坐在哪里时就有点惊讶的问“你是他XX？”。 举上个例子没别的意思，只是说明当家里老人重病入院时，做子女的陪伴在身边好象是一种必然，不然也不会仅仅因为有了那一举动就会被认为是病人子女。：） [人家都说不理你了，别老缠着人家呀。：）]

这个不是高考前复习卷上的作文吗?

呵呵，老大还记得我们争论的话题是什么吗？好好回忆一下啊，不就是在争论职业标准能不能超越做人的原则吗？如果你也认为我上面所说的观点不尽人性，那么你不是正好说明了非常认同我的观点了吗，即“职业标准不能超越做人原则”。一个人无论他从事什么职业，但是首先他是一个人，而后才是职业。 不是我要缠着谁，是人家在回复我的帖子，我为什么不能再回复？：）

太极先生 容我一言 在职业道德和做人原则之间 仔细细想 便可发现实际中 所谓职业道德 所谓做人原则 完全是两码事情 所谓敬业 并不一定表现自我意志 而是对工作的一种忠诚 [大家讨论而已，多说才好玩]

我想记者这所以自杀并不是我们想象的那么简单。

首先职业标准不等同于职业道德，你要搞清出概念。 而且我们一直在探讨的是职业标准能否超越做人原则的问题，对此你有何看法？

有一句俗话叫旁观者清，当局者迷。当局者之所以迷就在于参进了感情的因素。有关于这一点，东西方之间在认识上有点不一样。 比如，对于中国人而言，可能有人认为人可以做到当局者清，而对美国人而言，则认为人不可能做到当局者清，于是连审判制度上都有着本质的不一样。 如最后的判决，在中国是以法庭人员（也可以说是某种程度的当局者）组成的合议庭，而在美国则是由差不多是完全意义上的旁观者，非专业人士的陪审团。 在回到记者。对于这一点中国人可能已经有点模糊了，即记者的职责就是忠实的报导事实的真相。于是，对于美国人而就更可能强调中性，即从职业的角度首先的一点就可能是排除掉感情，以免报导时因参杂进了个人感情的因素使的做出的报导有所失真。 也就是说，从职业的角度，职业道德与一般做人的道德确实有冲突，而且是两个极端的冲突。

存在中西方文化价值的差异.西方律师为嫌疑人(坏蛋)辩护时,那怕明知他罪大恶极,都要遵守律师操守,替他作无罪或轻罪辩护.如果辩护律师把不利于辩护人(坏蛋)的证据提供给控方,结局很可能是被吊销律师牌照.同理,律师的操守是否超越做人的原则呢?

存在中西方文化价值的差异.西方律师为嫌疑人(坏蛋)辩护时,那怕明知他罪大恶极 =================================================== 或许根子还在于，对人理解的不同。 比如，人如果认为人的片面是天生时会怎么样做？ 这里所谓天生片面指的是人的一种注意特性。即人首先注意到的永远都是自己相对感兴趣的事情，于是就很容易带上片面的色彩。简单说就是当一个人认为某人无罪时，兴趣点就可能放在那些能证明对方不是罪犯的一些证据上，而如果认定对方就是罪犯时则可能将注意完全放到对方犯罪的证据上。假定有人认为人就是如此时，如果还保证相对的公证时会怎么样？我想允许上述现象存在也是一种必然吧。