主题：[调查]你是否愿意为获得智慧而付费？

我选择1

我要知识!不过我想光有金钱是很难买到的!有些东西需要天赋,比如哲学!!!

1、给你经验，让你在生活中遇到困难时轻松解决。

2、给你谋略，让你在商场中轻松的战胜对手。

3、给你知识，让你用科学的方法来解决自己的困绕。

4、给你勇气，让你在跌到后有重新站起来面对世界的勇气。

==================================

这个投票很有意思，首先它非常容易引起争议，接着给那些喜欢思考的人提供一个反思的话题。

我选的是2，我不会为这样的智慧付费的，虽然我花钱买哲学书，花钱上网，但这是两回事。

说到经验，每个人每天所经历的这些生活和听闻都是经验，真正帮你解决问题的不是道听途说的表浅的经验，而是通过自己实践得到的经验。有个老渔夫是海上的好手，他把他所有的经验都告诉了他的儿子，然而当这青年第一次出海就在一场小风浪中遇难了。我们的父母也会不停地告诉我们很多他们的经验，当然我们可以听一听做为参考，但是自己的人生必须要自己实践。再多的经验也不可能使你解决一切麻烦的，在困难中我们才能成长，为了避免麻烦而放弃自己锻炼自己的机会，这其实是相当愚蠢的。

说到谋略，过去都有“军事”、“太师”、“门客”、“参谋”等。像曹操那样聪明的人也养着许多帮他出注意的人，而且他还很爱惜人才。但问题是这样的，谋略是有的，但你会不会用，你敢不敢用，怎么用？如果是花钱请别人代你动脑子，那么你当是为主，别人为参，否则你的脑子不是白长了？人的谋略各有不同，君子善假物。用人是一门学问，借用别人的谋略也是另一种谋略。商场中的付钱不叫付钱，叫投资，是为了得到更多的钱，而绝不是为了亏本的。

说到知识，也是被利用的，为了服务于人，服务于我的意志。当知识不符合我们希望的意志的时候，我们也可以给它包装一下。就说科学的生活吧，毕竟大家没有给自己的生活输入程序，也没有任何人可以保证某种生活就是科学的，这些标准是人定的，而且在变化的范围中摇摆前进。知识可以让好人奉贤更多，让坏人掠夺更多，知识是没有善恶的。所谓科学这种事情，假如它越俎代庖取代了人类社会的意志，那么它必将被我们踩在脚下，而目前我们只是在利用它。

无论你是不是相信，但是我觉得只要人不死，早晚都必须面对世界，也不得不面对世界。所谓站起来，或者倒下去，其实横竖都是一样的，你必当在解决麻烦的过程中生活下去，只不过某些活法更被大家提倡，但是到底什么生活适合你看来只有你自己选择。人总是对别人的成绩吃豆腐嘴快，只看人家光彩的不晓得人家的辛酸。无论那种生活都有它的乐趣和苦恼，你认为你的生活好还是不好往往是一种心态的问题，如果你想更上一层楼，你可以对自己要求苛刻一点，挑三拣四你的生活，这也能促进你继续攀登。你说你不想费劲地往上爬了，到底这个时代饿死的也很少，只看你愿不愿过了，总之欲望是无至尽的，欲望不得满足，便要痛苦，得了满足更要痛苦。说到勇气，我理解它为一种理智的表现，用理智克服自己内心的恐惧，决定勇气的实质上还是来自你的意志。那种莽撞，还有通常理解的在突发事件上挺身而出的一些事情并不完全都是勇气的问题，但是这说来就话长了。

也许“智慧”毕竟还是可买的，但是“爱智”就未必可卖了。两者谁是根本，你当仔细想一想。谈智慧的人重视的是工具的利用价值，他们付钱是为了价值的交换，但是谈爱智的人不谈价值也不谈用处，因为这是高度的精神世界的问题，不在这种世俗的层次。当然，人都必然要有世俗才能活，但是有没有精神世界的超然，那就是另一个问题了。

我觉得钱不能买来智慧，买来的至多算是别人的经验之谈。所以我不愿意花钱买智慧。哲学的本意是爱智慧，儿不是智慧本身。我每想于此就会谅解自己的无知，因为我的确爱，很爱。

说明白点，这个帖子说的就是你愿意不愿意在无助的情况下出钱获得成功人士的经验和点子，

怎么说呢？打个比方：我们到异地问路，信息也是知识的一种吧。那如果说我们认为知识是有价的，换了你，你会给那个帮助你的好心人多少呢？然而你给他钱，他会要么？

总结的好，钱能买到的，一定不是最重要的。

我想反问一句? 你是否能因为给出智慧而收费?

我看来,答案是否定的.如果你说因网站的建设需要基金什么的,我想,智慧的人都会奉献一点的.

智慧用金钱来买?有点可笑!但如果要抉择的话,不到万不得以我是不回交换的!

那样一切都顺顺利利会让我对生活失去信心!

如果生活没有了挑战吗会是无聊的!

在生活中自己去获取智慧会有无限乐趣的!

不愿意

我在想上学的阶段，不就是在为知识付费吗？

其实我们一直在为其付费！不但付费，还要付出时间和一切。当然我们也在享受其中的快乐。

如果提供的东西是独一无二的，而且又是我需要的，那当然愿意付费；反之...呵呵。

这个帖子的真实意图是为了宣传本论坛站长的又一个奇妙的赚钱的方案。

我认为这个想法如果实行是一件大好事`~关键是要能解决实质问题~~只要能做到这点，我想我会在需要帮助的时候非常乐意的付钱来寻找解决问题的灵感和方法`~`

现在的哲学人生论坛太乱了``人力资源匮乏`~~曾经的大师们很少来了，真正有智慧的人根本不屑于发表意见`~这样下去这个论坛的发展只怕会很艰难`~~

智慧难以用评估出价,如果能评价,当然愿意!

与人共享的智慧，才是真正的智慧。

哪里来，回哪里去。如果这些要出售的智慧是用钱买来的，最好就卖回当初卖这些东西的人。如果连他们都认为不值得买，那就不要在这里卖了。所以版主第一个该询问的对象，应该是那些你曾用金钱向他买过智慧的人，即：你的老师。

因为人是生活在一个局限内认识事物的，以前哥白尼拼命所争的真理是，太阳才是宇宙的中心，而不是地球。可是事实上他错了，现在的观点来开就是错的，这个局限是带有时代性的。笛卡儿，“说我思，顾我在。”可是事实上他这条真理的得出正是在艰难的局限内寻找和求证，这个局限就是自我的主观性。如何排除主观臆断？！主观臆断该排除在外吗？！排除主观性的思考可能存在吗？主观客观主体客体的辨证，是有自相矛盾的一面的。我们不得不在这个夹缝中寻求真理。或许该把“主”“客”比作哲学的两条腿，我们所辨证的不过是左腿更有力一些还是右腿更有力一些。当然，假如是女人的腿，那就不是要论证那条腿更有力了，而是那条腿更美了。问题又出现了——我们不得不把左右两条腿合在一起做为一个整体来看问题。因为一条腿再美也不如两条有力的丑腿。这不正是我们的局限吗？！

局限决定了智慧的不可得。所以苏各拉底他说，“我只知道自己一无所知”。我并不以为这是苏各拉底的谦词。而是一种试图超越自身局限，所表达出来的无奈，毕达哥拉斯嫌“智慧”一词太自负，而把哲学的含义改成了“爱智慧”。 智慧有不可得的一面。换言之，我们能买到智慧吗？争论是肯定的。我并不以为一个有钱买书的人有条件比没钱买书的人更智慧，钱是人的工具，他的工具性决定不了我们的主观意识。当然钱很重要，只是不要喧宾夺主弄巧成拙就好。

谁能回答我个问题？知识是智慧吗？！我个人以为知识不是智慧。知识是经验而不是智慧。智慧是抽象的不是具体的。是“盲目”的不是明确的。经验告诉我们举一反三，智慧告诉我们，举零反三（不需要那些类比性的举例论证因为类比会出现误差）。智慧相比于经验是条捷径。只有智慧可以跨越些不必要无明显意义的经验和层层推导出来的逻辑结果。