主题：快乐对人生的意义何在？快乐是人生的目的还是手段？

快乐是人生的目的还是手段？

如果说快乐是目的，那么就是快乐主义的说法，然而又有不少人反对；

如果说是手段，那么人生的真正意义到底是什么？

小弟很是困惑，大家对这个怎么看？

为什么没有人来回答这个问题？

大家都没有思考过吗？

把你的问题转化一下,希望能方便你思考:

"我的人生是否为了追求快乐,如果不是,那么我要追求什么?大家能否说一下自己的答案供我参考?"

有人没有思考过,有人思考过但没有答案,有没有标准答案?谁又能令你信服呢?是别人还是你自己?

可以用楼上兄弟的话来说；

这个问题没有标准答案，所有的人生问题都是一样；

只希望大家各抒己见；

而我自己希望能从中受益，

但我反对信服或不信服的说法；

一旦信服某种观点就会成为这个观点的奴隶了；

观点真正的作用其实只是麻醉一下自己（或者说是自欺）以渡过痛苦罢了；

这就是为什么没有绝对的标准答案的原因，仅此而已。

我尽量避免着暗示,但还是难逃语言的框架,没有答案或者不在乎答案也同样是答案的一种,但是心结却还在,总有一天还会再次去问的,所以,自己的思考最重要,自己的心结需要自己去解......

:)

自己怎么解? 依靠什么?是书本上的观点重要还是亲身体验重要?

有谁经历过,能否说一下??

确实自己思考是最重要的；

但是有些问题不是我们考思考就能解决的；

因为理性有它本身的局限；

借用张中行先生的一句话来说：我们是有限，而“存在”是无限，我们的悟性是归纳外界的有限活动而形成的，可能不适用于无限。

所以要么最终归于信仰，要么就彻底混下去；

还有可能一种就是始终得不到答案而始终痛苦不能解脱。

这个问题，海德格尔在《存在与时间》中说的很好。

海德格尔把人生的全部态度归结为“烦”，人全部的存在，就只有“烦”的两种形态--非本真的“畏”，以及本真的“面向死亡的决断”；

“烦”一种揭示将来--过去--现在的整体结构，“烦”使人感到了他的现实性和可能性，抛掷性和沉沦性，他的自由已经形成的特征，他周围的环境与他的选择等等。

海德格尔说的“烦”并不与任何一种具体的娱乐方式相抵触，但是如果把轻松愉快作为一种基本的生活态度和目标，那实际上是逃避现实，而又不敢面对未来，忘记了自己的责任，而又害怕自我设计和选择的后果，这些都没有摆脱“烦”，而正式“烦”的非本真形态--“畏”的显著表现