主题：[原创]什么是唯物论哲学？

"非物质"实际是新发现的能吸光的物质形态.它们和已发现的星云共同组成宇宙.

"超自然现象"是过时的术语.实际是自然现象的一部分.

     不懂不要瞎说，唯物观认为事物的差异性就是矛盾的原因，而差异是由同一性发展变化产生，所以，事物的矛盾对立统一，即有相同的一面，又有不同的一面，这也是事物没有绝对性的原因之一。因此，物质是由非物质发展而产生，与物质有相同的一面，也可以是物质属性，但它与物质有根本的区别，并与物质是对立的统一。光子是物质与非物质的中界态，是波粒两性的。物质是粒子态，而非物质是波性态，两者的时间是相反的，而光速时间是0.

     超自然现象根本不是什么过时的术语，而是人类科学面临的跳战，阴阳对立统一的阴中有阳，阳中有阴，即使我们人类地球中的超自然现象，气功、催眠术、梦境感知、鬼魂再现、黄鼠狼迷人。遥感取物、遥感寻物，等等等等。是科学上承认并且解释不了的超自然现象，怎么可能会有过时的术语呢？真是一派胡言。

光子是物质形态,而不是物质和非物质的中间态.超自然现象终究会被论证为自然现象.

     物质的最小粒子，如果波粒两性也算物质的，那随你便了？

      在本人看来，物质应该是有属性的物质；物质属性也应该是物质的属性。也就是说“物质”是与它的属性不可分离的，没有无属性的物质，也没有无物质的物质属性，二者是统一的客观实在。

 

     本人还认为，在客观世界，“物质”的对立统一面是“反物质”；在认识论意义上，“物质”的对立统一面是“精神”；在哲学理论上“唯物论”的对立统一面是“唯心论”。物质与反物质、物质与精神、唯物论与唯心论在一定条件下可以相互转化。

物质和物质属性在技术上是不可分的,单在理论上必须分开.否则物质和物质属性就会混为一谈.理论研究就会出现逻辑错误.

本体唯物论已揭示出:物质是具有质量属性的客观实在;物质属性是不具有质量属性的客观虚在.它们是良种不同的存在.

物质的对立面是物质属性,它们统一于物质形态.所谓"反物质"也是一种物质形态,而不是物质自身.是与正物质形态具有相反结构的物质形态.这是科学的本体唯物论揭示的新观点.不可与传统观点混淆看待.

精神是物质的最高属性.精神与物质的关系是:物质_物质属性_物质一般属性_物质特殊属性_精神.在精神和物质中间还有很多内容.

精神是物质能量储存和应用的神经元结构(组成记忆、想像回忆)
物质(有数量)在日夜的能量吸收同发放中展现生命...

   精神是物质的最高属性，那以什么样的物质形式表现的？物质是占有空间的，请问精神是怎么占有空间的？物质是用科学仪器能捕捉到的，请问精神能用科学仪器捕捉到吗？刘先生的文章废话多，还胡说。

先生不懂哲学理论只会人身攻击,不象好友.

    我赞成马先生的说法，刘先生的方法是错误的。

呵呵！

 

马先生是怎样说的?

   马先生说；

 本人还认为，在客观世界，“物质”的对立统一面是“反物质”；在认识论意义上，“物质”的对立统一面是“精神”；在哲学理论上“唯物论”的对立统一面是“唯心论”。物质与反物质、物质与精神、唯物论与唯心论在一定条件下可以相互转化。

按您的认识世界是由物质和反物质两个要素构成的?反物质是物质还是精神?在物质和精神之间没有既不是物质也不是精神的内容?那么,时间\空间\关系\结构\功能等是物质还是精神?唯物论和唯心论在世界本质的回答上有何不同?二者能融合或消解吗?

     世界是无数个别具体事物组成的大集体，是无数个有限物组成的一个无限物。世界上除了可被人感到的个别具体事物外什么也没有，可被人知道的相对抽象事物和绝对抽象事物是个别具体事物具有的两种不同级别的普遍性规定，是个别具体事物的内容和组成部分。

    专用名词表述的认识对象是个别具体事物，普通名词、动词、形容词、数量词所表述的是不可被人感到但可被人知道的抽象事物，人们从个别具体事务物发现和抽取出来的规定、性能、特殊性、普遍性、内容、形式，是个别具体事物的组成部分之一，而不是个别具体事物的全部。

   例如普通名词“生命”表述的认识对象就不是个别具体事物的全部，而仅仅是个别具体生物的组成部分之一，是人们从无数个别具体生物中发现和抽取出来的普遍性规定组成的相对抽象事物。普通名词“人”“石块”“树”都不是指人可以感到的个别具体事物，而是指不可被人感到但可被人知道的相对具体事物或相对抽象事物。

  

   

   

     那么，请问，前不久电视播出一外国人可以操控他人的催眠术，与黄鼠狼迷人是一个道理，这一问题说明了什么？中国气功现象说明了什么？难道这些不都说明非物质的存在吗？光子、电子、不是在物质与非物质的界线上吗？量子实验的测不准原理不是正在非物质的边缘上吗？难道人的大脑和神经系统不是光速和超光速运作的吗？

刘文魁，你认为物质和物质的属性不是一回事，据我所知，任何概念都是由内涵和外延共同构成的，那么你的物质的内涵和外延分别是什么？物质的本质属性和物质的内涵有什么区别？如果没有区别，那么物质的本质属性就是物质的内涵，任何一个概念的不同，仅仅是内涵和外延的不同，那么你所说的物质和物质的属性的不同，也就是指物质的内涵和外延的不同，那么你的物质和物质的属性不同的结论，在语法上就是错误的。

你的语法修辞知识没有问题，错误的是你对物质的认识，你对物质的认识，局限于现代物理对物质的解释，现代物理对物质的本质属性，目前还只是出于一知半解的状态，确切的说，今天的物理学界，正在研究着物质的本质属性，原因是不知道物质的本质属性，所以说，现代物理无法定义物质的内涵，你可以到各类词典上检索，保证如我所说。在现代物理出现以前，词典上明确地解释过物质时间空间的内涵，但是从那以后，词典上就不断地开始迷惑起来，所以说，你也不会例外，如果你试图证明物质的本质属性，物理学界会认为你疯了，例如，今天的量子力学的教科书上，已经几乎找不到物质二字，取而代之的是波函数和几率。当然要想详细的解释你的问题，最少需要十万字，请你考虑一下吧。

你是唯物主义者，但是今天的物质概念已经和以前的物质不同，今天的唯物主义也已经与以前的唯物主义者不同，不知道你是哪个唯物主义者。