哲学人生论坛思想文化区哲学论坛 → 死后我等将去向何方,各位不妨一起来讨论下

关闭 帖子评论
选取类型: 中立 支持 反对
观点标题:
验证码:验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
观点内容:
(不支持HTML)
  1. 请以客观、真实地作出评论,并注意语言文明;
  2. 观点发表后不能作出更改;
回复贴子
您是本帖的第 206 个阅读者
树形打印
标题:死后我等将去向何方,各位不妨一起来讨论下
updatedown
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:59
积分:142
注册:2005年8月20日
发贴心情
死后我等将去向何方,各位不妨一起来讨论下

这是没有解决并且貌似不可能解决的问题,欢迎大家一起空想,引前人观点亦可。


真理从来在远方,姑娘未曾近身旁

2008-5-8 0:23:00
回到顶部
srdasein
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:18
积分:80
注册:2007年7月19日
发贴心情
你这个问题提得不对呀,你用“去什么地方”,预先设定了“我们死后仍将存在”,不管以何种方式存在,存在于何处,我们仍将存在。我们的“死”只是一种存在状况的转化,或者只是一种存在“位置”的移动。

2008-5-8 20:26:00
回到顶部
updatedown
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:59
积分:142
注册:2005年8月20日
发贴心情

是的,请提出你的见解


真理从来在远方,姑娘未曾近身旁

2008-5-9 17:41:00
回到顶部
srdasein
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:18
积分:80
注册:2007年7月19日
发贴心情

我只能说自身死亡的不课经验性与生命的封闭性(如死后我们仍存在,我们与死后世界的不可通达)让我们只有对这个问题只有猜测(即使此猜测可能已是真理或者触摸到了真理),并且这个猜测是无法辨明真伪的。


2008-5-10 19:59:00
回到顶部
ADELHEID
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:14
积分:72
注册:2008年4月27日
发贴心情

实践是检验真理的唯一标准。因此,只要我们去实践一下死亡,就知道我们会去哪里了。但是,死后是否能有意识来反映死后的世界?这也需要我们去实践才能得出结论,如果死后有意识,那为什么没有“死人”来告诉我们死后的世界是怎样的,还是他们无法告诉我们?如果死后没有意识,那么死亡对我们来说就没有意义了,因为我们已经没有意识去反映死后的世界了,因此“死后我们会去到哪里”这样的问题就不用回答了。

人可以认知一切的事物。但为什么人无法认知死后的世界?那是因为没有“死后的世界”,我们死后,世界就与我们的意识无关了,对于那些以人为本的人来说,世界就与他们无关了,因此,死后的他们是不存在的(虽然他们的物质身体还存在)。


2008-5-11 9:20:00
回到顶部
wayman12345
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:5
积分:57
注册:2008年5月5日
发贴心情
以下是引用ADELHEID在2008-5-11 9:20:00的发言:

实践是检验真理的唯一标准。因此,只要我们去实践一下死亡,就知道我们会去哪里了。但是,死后是否能有意识来反映死后的世界?这也需要我们去实践才能得出结论,如果死后有意识,那为什么没有“死人”来告诉我们死后的世界是怎样的,还是他们无法告诉我们?如果死后没有意识,那么死亡对我们来说就没有意义了,因为我们已经没有意识去反映死后的世界了,因此“死后我们会去到哪里”这样的问题就不用回答了。

人可以认知一切的事物。但为什么人无法认知死后的世界?那是因为没有“死后的世界”,我们死后,世界就与我们的意识无关了,对于那些以人为本的人来说,世界就与他们无关了,因此,死后的他们是不存在的(虽然他们的物质身体还存在)。

死亡的意义并不局限于自身,所以死后你有没有意识的意义有无就需要斟酌了


2008-5-11 12:55:00
回到顶部
wayman12345
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:5
积分:57
注册:2008年5月5日
发贴心情
另外,真理是否存在是另一个话题,所以实践也只是人类为了获得所谓规律的手段

2008-5-11 12:57:00
回到顶部
ADELHEID
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:14
积分:72
注册:2008年4月27日
发贴心情
以下是引用wayman12345在2008-5-11 12:55:00的发言:

死亡的意义并不局限于自身,所以死后你有没有意识的意义有无就需要斟酌了

那就是说,我死了并不代表“我”就死了?还是我死了等于世界死了?


2008-5-11 13:06:00
回到顶部
updatedown
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:59
积分:142
注册:2005年8月20日
发贴心情

二楼的说法我是同意的,提出这个话题之初我也是清楚这种提法是大有问题的,貌似大家对现世更感兴趣,相比之下不可知的彼岸没有讨论的必要,我且抛个砖,引个玉。

任何问题都不是孤立的,如果真想把关于死亡的问题在我们所知的范围内探讨清楚,必然需要付出极大的精力,我也只能将几个比较关键的问题提出来,(如果诸位有足够的耐心的话,这是可以成为一个长的惊人的多米诺骨牌的)欢迎各位提出见解:

1、“我”是以何种形式存在的?2、灵魂或者类似很多人所认为的与灵魂性质类似的东西是否存在?3、难道我们只是为这个有机体所服务的无数“力”的集合?4、能否因为我们在这里讨论貌似与有机体关系不大的“哲学”就断言有灵魂是独立于肉体而存在?

(提出见解请附论据)


真理从来在远方,姑娘未曾近身旁

2008-5-11 19:50:00
回到顶部
updatedown
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:59
积分:142
注册:2005年8月20日
发贴心情
以下是引用srdasein在2008-5-10 19:59:00的发言:

我只能说自身死亡的不课经验性与生命的封闭性(如死后我们仍存在,我们与死后世界的不可通达)让我们只有对这个问题只有猜测(即使此猜测可能已是真理或者触摸到了真理),并且这个猜测是无法辨明真伪的。

权当做思辨能力的训练吧。


真理从来在远方,姑娘未曾近身旁

2008-5-11 19:51:00
回到顶部
updatedown
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:新手上路
文章:59
积分:142
注册:2005年8月20日
发贴心情
以下是引用ADELHEID在2008-5-11 9:20:00的发言:

实践是检验真理的唯一标准。因此,只要我们去实践一下死亡,就知道我们会去哪里了。但是,死后是否能有意识来反映死后的世界?这也需要我们去实践才能得出结论,如果死后有意识,那为什么没有“死人”来告诉我们死后的世界是怎样的,还是他们无法告诉我们?如果死后没有意识,那么死亡对我们来说就没有意义了,因为我们已经没有意识去反映死后的世界了,因此“死后我们会去到哪里”这样的问题就不用回答了。

人可以认知一切的事物。但为什么人无法认知死后的世界?那是因为没有“死后的世界”,我们死后,世界就与我们的意识无关了,对于那些以人为本的人来说,世界就与他们无关了,因此,死后的他们是不存在的(虽然他们的物质身体还存在)。

1、因为人无法认知死后的世界,因此没有“死后的世界”,从个人角度我倾向于赞成这样的观点,但不清楚“人所无法认知的就是不存在的”是否真命题?还需斟酌!(笛卡尔这伙计说因为人提出了上帝,因此上帝是存在的,这是个大胆的猜测哈哈)

2、第二段逻辑好像不太完善,如果您指的是“探讨死后”的意义的话,事实上地球上60亿人里也许只有一亿在思考哲学问题,而这一亿人中也许只有一千万因为思考而改变了自己的处世方式,这一千万人中只有数百人因为哲学思考而在现世中获益。因此哲学本身意义就不大,这不需要斟酌。


真理从来在远方,姑娘未曾近身旁

2008-5-11 20:06:00
回到顶部