主题：（原创）自由之悖论

如果我们是自由的，那么自由的我们能否自由地选择我们自由与否？（参照“万能的上帝能否创造一块他自己也搬不动的石头”）。分析如下：
　　如果自由的我们能够自由地选择我们自由与否，
　　那么我们就可以选择自己不自由。（矛盾）
　　如果自由的我们不能够选择我们自由与否，
　　那么我们在对这件事情进行选择的时候不自由。（矛盾）

自由永远是相对的,而且,悖论的产生就在于自我指称,当一个论点对他本身做定义时,就容易产生悖论

貌似也可以通过悖论来说明上帝的不存在

证明来看看。。。。

悖论就是建立在自己的前提上，用符合前提的方法来证明前提的错误

何谓“自由”？

我总觉着那个狡辩，就像对物质存在与不存在讨论一样。

或者这里存在一个相对与绝对的问题。

我们说“上帝是万能的”，其实就默认了上帝对于外物（不包括上帝）是万能的；

而我们在讨论“万能的上帝能否创造一块他自己也搬不动的石头”时，很明显就把上帝（“自己”）包括在内了。

因此我们在论证“上帝是不是万能”这一问题时，不自觉的回避了默认的条件。

对楼主“自由”问题的解决应该类似。

太空中悬浮的固态星球，算不算上帝所“搬起”的石头呢？这些巨石不用上帝搬就浮在太空了，根本不用上帝动手。但愿难为上帝的人能找到一块上帝搬不起的石头来。

其实“万能的上帝能否创造一块他自己也搬不动的石头”这个悖论所涉及到的自否是：上帝有没有能力难倒他自己，或：上帝有没有能力杀死他自己。从神学上，这个悖论已被解决，因在圣经上记着：上帝不能背乎他自己；上帝断不至说谎。即：上帝是不能杀死自己的，是不能做否定自己的事的，包括“创造一块他自己也搬不动的石头”。

从哲学上讲，这个悖论涉及到了“什么是存在”，或存在的原则是什么的问题。我个人的思考认为，存在有两大原则：包括一切和自我一致（即：自我肯定）。这也是绝对真理的原则。

可见，上帝是将石头包括在内的；任何石头是在上帝的能力影响之下的，它的能力是不会超出上帝的能力的；石头的本源仍是上帝，是不会否定上帝的。所以，不存在“一块上帝自己也搬不动的石头”。

其实，在本源的层次上，只有上帝，其余的我们常认为的存在是以规律或“道”的形式存在于上帝之中的，是没有“物”“体”和“形”的存在的。

至于楼主提出的“选择不自由”的自由，也是违背了作为存在必须遵守的“自我一致”原则，这样的自由是不存在的。能够作为存在而存在的自由只能是“选择自由”的自由。

可见，真理是有原则的，自由也是有原则的。没有原则的自由是不存在的。

如果我们是自由的，那我们就是上帝了。。

你看，有60多亿个上帝呢。

什么是自由？

又有谁说过我们是你说的那种“自由”的吗？

我们的自由是有原则的，上帝的自由也是有原则的。我们自由的受限原则远多于上帝的受限原则。

没有绝对的自由。因自由的前提是存在。反存在的自由的结局就是混沌，或不存在；不存在所具有的自由就是混沌的自由，或称没有自由。

如果把上帝的神圣面纱去掉，而仅把它作为一个描述包含一切内容的集合的定义词的话，我便可以接受这一概念。
“上帝不能创造他自已搬不动的石头”除了隐含了“上帝是万能的”之外，还隐含了“上帝主观能动性与他的行为对象无关”。这与上边提到的上帝代表一切存在的假设矛盾，所以在前边的假设下讨论这个问题是没有意义的。因此在前边的假设前提下我不讨论石头问题，仅对自由略作讨论。
在上帝是包含一切内容的集合的假设下，上帝代表一切现实存在，所以对上帝而言，只有内界，没有外界。而人的存在，是上帝的真子集。因此人有内外界之分，即： 上帝＝人＋人的补集。
而马哲提到，人的意识是外部事物在人脑的客观反映，也就是说，人的意识是外界（人的补集）在人脑（内界）的映射。外界事物在人脑形成映射后，内外界分别发展，经过一定时间发展后，事物与原有映射都发生变化，映射关系不一定继续成立，于是便形成现实与臆想的对立。人的意愿取决于人的意识，因此人的意愿未必都能外界现实形成对应，换句话说就是未必都能实现。“上帝不说谎”或者“上帝不做无法实现的事”也很好理解，上帝只有内界，上帝若有意识则他的意识与客观现实必定统一。
个人认为，人之所以感受到客观现实对意识约束，正是因为二者无法统一，因此，追逐自由的过程实际便是不断统一的过程，意识与现实越统一，自由度便越高。
观察和思考可以改变内界（意识）使之建立与外界更加精密的映射，行为则可以改变外界使之向符合意愿的方向发展。就目前人类的技术而言，内界对外界的改变非常微弱，因此主要应该通过改变内界来实现统一，而改变内界的努力势必增强人类改变外界的能力，并使统一过程加速。关于这个过程，古人有四个字“受想行识”，在这个过程中，人类很可能要改变自已的生命的层次，甚至是存在方式，关于生命层次和存在方式的讨论就不在这里叙述了，有兴趣的可以私下再讨论 QQ：693143275。

首先上帝是什么？
想象可以自由。行为必须遵守规律。
流星是自由的！可是它即将被这自由所毁灭。
太阳和行星们是不自由的！可是他们却运行了亿万年了。
自由不是没有顾忌的放纵和不负责任。
只有明白了自己的责任的人才会拥有真正的自由。

我赞成灵魂碎片所讲的。

我们一般所说的上帝，其实就是指“包括一切和自我一致的”真理。是只有内界的。这里的只有内界是借完全的自我一致实现的。只有内界就是包括一切。

而我们人的意识若要实现只有内界和意识与现实的统一，也必须借“完全的自我一致”，使意识与现实等同。“上帝若有意识则他的意识与客观现实必定统一”，这就是我们要实现的目标。

这也是对yhl123 所提的“上帝是什么？”之问的回答。yhl123所说的：“想象可以自由。行为必须遵守规律。
流星是自由的！可是它即将被这自由所毁灭。
太阳和行星们是不自由的！可是他们却运行了亿万年了。
自由不是没有顾忌的放纵和不负责任。”

我也很认同。

对最后一句“只有明白了自己的责任的人才会拥有真正的自由”，我的观点是，这里的“责任”应改为“存在”。人，只有明白了自己的存在到底是什么的时候，才能知道自己真正所能拥有的自由到底能到什么程度。

一切反存在的自由都不是自由，所导致的只能是没有自由。