|
理念论是柏拉图哲学体系的核心。他认为物质世界之外还有一个非物质的观念世界。理念世界是真实的,而物质世界是不真实的,是理念世界的模糊反映。我们可以以美为例来理解柏拉图所说的感觉世界、理念世界和人的思想认识三者的关系。柏拉图认为人的知识(理念的知识)是先天固有的,并不需要从实践中获得。他认为,人的灵魂是不朽的,它可以不断投生。人在降生以前,他的灵魂在理念世界是自由而有知的。一旦转世为人,灵魂进入了肉体,便同时失去了自由,把本来知道的东西也遗忘了。要想重新获得知识就得回忆。因此,认识的过程就是回忆的过程,真知即是回忆,是不朽的灵魂对理念世界的回忆,这就是柏拉图认识的公式。柏拉图认为:世间有许多类的事物,当你判断它是否为美时,心中必然已有了一个美的原型,这心目中美的原型又来源理念世界中存在的那个绝对的美。
很明显在当今哲学体系看来,他抹杀了客观世界与主观世界的联系性,否定了客观物质世界的真实存在,而被标榜为唯心主义,但在哲学里二元体系就是西方哲学基础认识,事实上,西方哲学缺少的是与中国哲学的互补,哲学的根本不在于事物的规律与变化,而是探讨意识与客观的融合性,这本身就是一个难题,比如我们的意识与客观的作用,已经不是唯物与唯心的问题,而直接归于我们对超验哲学的反驳,形成固有的模式。其实这种先验早在先古就存在,比如印度的《博伽梵歌》,形成了瑜伽哲学系统,又可称为韦达哲学,它倡导灵性的修炼,从而发生感觉感官的提升,最后达到觉证,期间人类的意识超越的二元论而达到超越的感官,其实这不是现代意识科学能够解决的,更不是实证科学能解决的,在心理学,超心理学等新兴科学诞生起来时,认知科学的唯物哲学体系原来是彻头彻尾的骗局。主导人类通过改变自然来实现自己的愿望,确立了科学技术的重要地位,比如人工智能就是建立在认知心理学基础上的,人为把意识分裂,复制大脑本身一部分作为价值利用,这种外体利用还反映在交通工具,通讯工具上,导致人类与自然环境的分裂。使人类发展以物质基础为主,忽视了精神发展的必然性,因此当重新成为科学研究内容时候,导致前沿科学不断的为宗教作翻译。
相反,辨证思想在任何哲学中都不能被舍弃,老子就是中国辨证思想的代表,它是种高度的概括思想方法,但不代表唯物论,辨证思想是智慧的一种代表,佛经更有高度的辨证思想,《楞严经》远远超过一切哲学体系,又比如道家的自然辨证思想,只是后来人们因为对政治科学的需要发展了唯物论哲学,其内容无非要符合实证主义的门槛,既现代科学也要认同客观事实,只是现代哲学家低估了历史哲学在现代哲学的思想上的作用,这种反映西方哲学界尤其突出,引发了一系统问题,在量子出现时,西方哲学似乎有一个巨大的回归,同时发现了在古希腊名义下的中国哲学体系,当然也包括了辨证唯物主义,《周易》思想被看作一种自然科学指导,那么西方哲学又找到了什么呢?看看柏拉图,西方客观唯心主义的创始人,虽然在西方哲学产生了巨大的影响地位,甚至可以说是西方哲学的奠基者之一,作为古希腊哲学的创始人之一,却与中国思想不谋而合,这种辨证思想体现在超验证的思想体系,从某种意义上说,几何思想领导着现代科学的产生,拓扑几何的源流思想,莫比乌斯带,克莱因瓶,和太极图之间存在着这种深刻的一致性,苏格拉底-柏拉图是西方哲学的一个里程碑,他们与老子,释迦牟尼是同一时代人,他们都主张人性的和谐,其客观与主观并不能被分离,柏拉图从理念上升到最高形式——善。理念是超验的,它自身没有回归此岸之路,因此它最终只能成为属于神的性质的善,美不能用来说明神,柏拉图也无法再对善有所言说,这样柏拉图的哲学就停留在不可逾越的二元分裂上。 给西方哲学带来了二元思想的封固后,唯物主义就萌芽,他的萌芽一方面是对科学认识产生的联带效应,其实柏拉图早就是多世界理论的提出者,但不能作为唯心主义来误解,它提取了中国哲学的思想内涵,却不能超越二元论的框框,导致西方哲学的矛盾连连,后来西方哲学建立起来的系统哲学推翻了二元论的思想体系,给科学认识重新提供的思想方法。
|