主题：[原创]写给喜欢哲学的朋友们

    这个问题要分两种情况，一个是社会层面，另一个是精神层面。在社会层面上，哲学是无用的，有用的只是一些貌似哲学的东西，比如八卦算命和公文引用。在精神层面上，哲学是有用的，因为可以丰富人的心灵，其用途也主要在于这里。所以，我们不妨就当它是一种思想的游戏，毕竟只有游戏才称得上是真正严肃的事情。遗憾的是，许多80前的文化空心人根本不重视自己的心灵，自然就不需要哲学，只留下种种狭隘的实用的解释。
    2.哲学是什么？

    这个问题我没法回答，但至少可以指出什么不是哲学。如果你去看中国大陆大学里的哲学学科分类的话，会发现大致可以分为中西马三个部分。遗憾的是，所谓马哲只是意识形态对现实的粗浅概括，所谓中国哲学只是类似于民科思想的大杂烩，它们往往只有麻醉的作用，让你自以为明白了很多问题，实际上却只是把问题掩盖起来了。即使是我们所谓的西方哲学，也往往沦为一种文化的旁观之物，略带歧视的被称为“西学”，所以很多人学得的都不是属于哲学的那个部分！就我看来，真正的哲学需要自我心灵的参与，必须把自己变成作者才行。正是这个原因，我简直怀疑80前到底还有没有哲学！
    3.怎样学哲学？

    这并没有固定的模式，但上面我已经说了，要把自己变成作者，所以一些准备工作还是有益的。主要是发展自己的精神：逻格斯与阿蒂斯，就是逻辑与艺术的两种精神。发展逻辑可以从研究数学和自然科学开始，发展艺术则可以从阅读与写作文学作品开始，也许你并没有特意看哲学书，但有一天会发现自己仿佛已经理解了一点哲学。当然，如果有能力，也可以阅读一些哲学著作，特别是有的著作本身就是文学作品。这里我要提醒的是，和中国大陆的哲学教育的理念不同，我认为哲学史与哲学是差距是很大的，哲学教材也仅仅具有字典的意义，所以不用对它们太在意，找本厚的备查就是了。单纯为了增加哲学知识而去学哲学，那可就真是一件无聊的事情了。
    4.介绍一些优秀的哲学吧。

    这也是无法超越的哲学，因为它们都是把作者的精神发挥到极限的产物。有的人总说它们片面，不够辩证，然而这只是中国传统文化的一种偏见。我认为辩证法只是在变戏法，让你自以为能顺着它的思路表达一些东西，实际上却是把问题含混过去了。哲学的开端就是要打破这种常识的片面性，而它们所划定的不仅是单纯的边界，更是一种元边界。这样的哲学有康德的自在之物、维特根斯坦的梯子、尼采的超人、马克思的实践、叔本华的意志、萨特的自由等。也许还有遗漏的地方，请有兴趣的读者补充吧。

    5.推荐一些哲学书。

    很多人都来请我推荐一些哲学书，这让我感到比较为难，因为各人所喜欢的哲学书都是不同的，随便说上几本“无可指摘”的名著是非常不负责任的。或许有这样的阅读程序，你可以先找一本介绍哲学概貌的书（尽量别用中国书，更别用上世纪90年代以前的，因为那些书不怎么诚实），然后看哪个家伙讲得比较可信或者可爱，就可以专门看他的书，如果他的书中又联系到了其他人，不妨也就顺着链接下去吧。还有请大家不要迷信你们老师所推荐的书，那里面多半带有那个年代的偏见，更是带有中国文化的偏见。也许他们自己都没看过多少，只是他们的老师曾经这么推荐，所以他们也就依葫芦画瓢了。

    顺便说一下，其实我看过的哲学书并不多，也就是康德的《纯粹理性批判》、叔本华的《作为意志与表象的世界》（不包含附录中的对康德哲学的批判）、尼采的《查拉图斯特拉如是说》和维特根斯坦的《逻辑哲学论》等。至于其他的认识，大致都源于所谓哲学史中的二手介绍，因为我的眼中已经是无所谓什么原著了。要么是原创的，要么就不是哲学了。
    最后提醒一点，我们的国情比较特殊，所以不能听到某个东西被叫做“哲学”，就把它当作哲学，聪明的人还是相信自己的感觉吧！

      哲学不是你说的那样，哲学是人认识客观事物统一规律的总结。成就自己的哲学著作可不是简单的，不光具备文化素质，还必须有较高逻辑思维能力和较深的悟性，对事物善于观察和思考而有所发现；哲学无论对人类的哪一层面，都是有用的，是指导人思想行为的理论，是人类认识事物的先导。学不学哲学，是看你有没有兴趣，有没有理解和悟性，否则，刻意去学，去写也是毫无道理和逻辑性。

      另外，精神层面充满社会各个领域，怎么只是八卦算命是哲学，与人们的生产，生活毫无关系，那哲学的存在还有什么意义？难道哲学只是为了哲学理论而存在吗？

不是吧?? 哲学那么深奥?? 唉,我真的很想学这门科目,但又深怕自己没能力...唉

曾经看过楼主的大名，他人论的好与坏我不去评价 但是我认为 哲学尤其是中国哲学就是在为他人的注释中阐述自己，这样才叫发展，人各不同 见识也不同 我们永远都是盲人摸象一样肢解真理，先哲们的书籍也不一定就言尽了他们的意。

还有我认为哲学具体的真理不是学来的。学只能让我们知道什么是“不是”，但绝不能让我们清楚什么是“是” ，这就是我对批判主义持赞赏态度的根由，真理是自己感悟出来的 能说出的 只是部分 就如明月当空 我们每个人都可以看到 但是无法把握。而它也照耀着每一个人。

最后。哲学有用是不言而喻的 。他是一切学科的出发点 和终结处。没有哲学 就不可能有物质文明。这点只要略懂西方哲学史的人都会明白。

      我说八卦只是貌似哲学，哲学也不仅仅是什么可怜的总结！

说的不错,很合我的想法,只是楼主想的更透彻,更深刻.

我也是一个哲学爱好者,对那些学院派哲学深恶痛绝.

同感,自己思考的才是哲学,学人家的东西永远也不会领悟哲学的真谛.

    谢谢！

      哲学的思维主体是理性。

      哲学就是理性的人用理性去思考一切存在。哲学的目的是找到真理和解释世界的存在和运动。其中也包括对我们人生的解释——这对哲人是最重要的。

    理性往往是非理性的伪装，就连比哲学更为严密的科学，取得突破的也常常是非理性~

    至于什么目的之类的，似乎是太沉重啦~

顶！可惜真能找到自己的人不多啊~