[原创]为什么很多中国人不喜欢哲学？ -- 哲学人生论坛

人不会怀念自己失去的翅膀，也不会放弃自己口中的骨头。

对这样的问题，有人说是因为社会还不需要，可这是当然的啊！哲学的思考是人的一种天性，只是现在的社会（即使是在发达国家中）还没有能力使所有的人都自由地发展自己的天性，所以就必须由人自己来把握，怎么能全部推给社会呢？朴素地看，当人从童年的幻想中走出来的时候，就自然会投入哲学的怀抱。

那么，为什么很多人没有这样的感觉呢？显然是他们的天性受到了扼杀，扼杀天性的凶手就是无时无刻不包围我们的中国文化，它的强形式我们所谓的意识形态，弱形式则是各种所谓的礼仪风俗等等。很不幸，我们的民族对这一点是很麻木的，甚至把天性作为一种幼稚可笑的东西。结果就把很多人变成了奴隶，而奴隶自然是不需要哲学的。

曾经有一个时代，对经书的背诵是一个最大的摧残，好在现在是不苛求了，却只是换了一种现代的形式。麻瓜们常说，你们长大之后就自然会理解的，但这样的理解并不是好事情，此时的思想已经被束缚住了，也就只能无可奈何的相互欺骗。好像我们肆无忌惮在环境中倒各种废料，仅仅依赖环境的自我净化能力，或许这样的能力也能达到一定的平衡，却远不如天然造就的那种平衡。这些人注定不会理解，为什么有的国家里幼儿园会因为过早的教会孩子认读字母O而被起诉！

进入学校之后，仿佛引入了一个无形的权威，即使是厌学者，也往往不去怀疑教科书的权威。于是，很多人理解的哲学就只有老师讲的哲学，稍微好一点的也只是自己的教科书上的哲学（还带有一些“主义”的色彩），却远达不到一般书本上的哲学。甚至有人自豪地说：“啊，我昨天背了一个晚上哲学。”其实，真正的哲学则是处在书本之外的，但又不是指应对现实的技能，也见这里的鸿沟是多么的伟大！而把哲学看作什么什么的总结与大全的说法，导致了许多似是而非的大全式的理论，就如同可爱的民科一样：比科学更虚伪，比哲学更浅薄！

即使在所谓的哲学专业，也只是把视野稍微拓宽一点而已。其实，把哲学作为一种专业本身就是一件很荒唐的事情，我在大学里聊天的时候曾说起过中国的哲学界不怎么样，结果有人回应说：真佩服你啊，像我学档案的就不敢说中国的档案界不怎么样，这样的人是多么可怜啊！或许，贴标签并不完全是政治的需要，只是那些学院人无能为力的推委罢了。据说，现在某著名大学哲学系还以藏一批海德格尔的德文原稿为荣，实在是可笑之极！

进入社会之后，野蛮人般的生存技能占了很大的比重。于是，像成功学这样的侏儒哲学便走上了舞台。比起僵化的学院哲学而言，它们固然要有一点原创的生命力。但由于受现实束缚，并没有真正向内探索的需要，终究不可能进一步发展出自己的意识，只能流于粗俗而牵强的附会。

我总有一种偏见：如果一个人在还没有自己想去思考哲学的时候，忽然被某种权威告知“这个就是哲学”，那么他的哲学的大门很可能就这样永远关闭了。于是，他们若还想傍哲学的话，便只能用自己学的那一套来冒充哲学。就像一个苹果烂掉以后会情不自禁地释放激素，让其他的苹果也快点烂掉，这可能就是我们现在伪哲学流行的原因了。

由此，我们得到了种种伪哲学：经学（历史学）、主义哲学（强文化学）、的哲学（弱文化学）、侏儒哲学等，他们都想把自己名字叫做哲学，这就使得本真意义是哲学被遮蔽。但它们又一个共同的特性：就是附庸现实！这也是与我们的民族特质相吻合的。可即使是实用主义的哲学，也远比上面的东西深刻，因为哲学层面的实用完全是另外的事情。而要想驱除这样的遮蔽也不是很困难，只要能坚持自己的精神高贵性就可以了。可以说，哲学依赖于人高贵的天性，所以在前个人主义的民族中，自然是不会懂得珍惜的。

说到这里，问题的答案已经是自明的了。结论无非有两个：要么是那些人的天性已经被世俗磨灭，或是被自己抛弃；要么就是那些人受到伪哲学的蒙蔽，并没有意识到哲学可以发展自己的天性。

中国哲学古代就有，道经中的、易学、阴阳学说、等等。可是后人很麻木，而西方人拿去研究利用，大多数的中国人头脑里装的都是自私自利，认为哲学对自己没什么用，不予理睬，与个人的利益毫不相干，过去中国文化普及很落后，仅有的文化人，受过去传统教学方式的影响而死读书，头脑不善逻辑思维。哲学是认识事物走在前列的少数人的作为理论，这也是真理在少数人手里的原因；真理不是绝对的，主观认识与客观越相符的真理越持久。

其次，哲学意识在民众当中，只是没有人能系统归纳整理，比如人们常说：有一利，就有一弊、物极必反、凡事有个度、享多大福就受多大苦，等等。这些都是受什么思想的影响，与什么论述有关，因为，这些得到了一些人的认识与认可，难道这些哲理不是哲学意识吗？