对性的需要是高尚的还是低下的？ -- 哲学人生论坛

说白点就是作爱，作爱能高尚吗？！

这个问题我看只有中国人提得出来!因为中国文化中的糟粕还在影响着我们!

属于正常的需要。不过不要用不正当的手段了。那就变质了。

去死吧，人*跟野兽能一样吗？看主体是谁目的在哪。

性是看建立在什么基础上吧为了什么

为了爱而性应该算高尚吧

为了性而性是人类的本能属于无所谓了

但是要是妓女为了生活而性是什么不是高尚也不能说是低贱的

只为了刺激的话。。。说不好一个人一个活法

性既不能说高尚，也不能说低下，只能是正常吧。。

共产主义的本质是人民幸福！

新中国是由毛泽东、周恩来等老一辈共产主义革命家们用流血牺牲换来的。但由于他们没有找到共产主义的经济发展模式，因此在一段时期里经济发展走了弯路。在邓小平的带领下，中国开始了“摸着石头过河”的市场经济改革，经济发展才走向了正轨。之后*为此做出了巨大的贡献，让中国综合国力有了质的飞跃。而今天*新提出的“以人为本”的政治思想，为中国的经济发展提出了新的远景。

可是，今天的国务院让私有资本进入影响国家经济安全的领域（如卖四大国有银行），是错误的改革行为。这不仅影响了国家经济运行的安全，还树立了一个坏的新标杆：国有银行都可以卖，还有什么不可以私有化？

共产主义的本质是人民幸福！当国有企业都私有化后，中国的经济改革就不是“过河”，而是顺着河下海了。邓小平“摸着石头过河”后的岸是什么？是共产主义！是劳动人民！如果任国务院私有化完国有企业后，中国怎么实现共产主义？怎么让人民幸福？怎么再回到劳动人民手中？国务院还想不想让中国经济上岸？是否应该考虑一下中国经济该上岸了？

每当有人指责国务院贱卖国有资产时，就有国务院的人出来说：这是“搞贸易保护主义”。这里我要声明，我们支持经济建设，支持改革开放。但不支持，只讲经济，不讲政治的无底线私有化。为什么国务院不想一想用共产主义国家管理国家的方式，用民主集中的模式管理国营企业呢？为什么不能真心实意的相信人民，依靠人民而只让少数利益集体受益呢？为什么不是卖给，或送给广大的人民呢？（此方案在《义创业基金》）国务院这种无底线私有化，从经济的层面讲就是一种“经济极端分裂主义”。（请看《论唯一存在主义哲学》）历史的经验证明：任何政治、经济、文化的“极端分裂主义”，都会给世界带来不安全，给人民带来不幸和灾难！

从战术的层面，我们要讲经济建设。但从战略的层面，决不能讲经济主义，只能讲共产主义；讲人民幸福主义！任何要挖共产主义的根，挖人民幸福墙角的人，都最终会成为人民的敌人。不仅中国人民不答应，就是渴望幸福的全世界人民也不会答应。老一辈共产主义革命家们的血决不能白流！

作者：张云

2006/11/16

所有愿为推动历史进步而奋斗的人，请进入义网（www.e999995.com)。