性是不堪入目的吗？ -- 哲学人生论坛

性本身是非常自然的东西，是人类的自然属性。我觉得它谈不上丑陋与否。从生命繁衍的角度来说，它是绝对重要的。人类也只是万千生命中的一种，性绝对是所有生命的必要部分。那是自然的属性，我们用不着去把好恶强加到自然的东西上面。只不过有很多的夸大这种欲望，或者对它有阴暗心理，才会让许多的人甚至整个社会都对之避讳有加。两性的愉悦本来是生命进化中极其美丽的东西，灵与肉的交和难道不是一种自然的和谐的结合吗？

当我们还是翩翩少年，想到将来可能发生的性爱，即会产生美丽的憧憬和兴奋，这种感觉是自己独享的秘密。有秘密的人是幸福的。

看情况吧~~~~~因为有的时候，这种行为如果不正当，就会很肮脏~~~~~~``

传说的小日月

纯粹生理行为没什么不堪入目只是未成年人不方便知道已而

性爱``` 还是爱性呢?

性只能感受，不能看.... 假如看着自己做，的确不堪入目~

生孩子总是要的阿

我不相信男人不好色，也不信女人能经受利益诱惑。要看你怎么去将不想发生的事情控制在萌芽状态。小心批着羊皮的狼，做人，还是直接一点好！

你们相信有纯心灵的爱情吗？既然不相信，还在这儿高谈什么有的性可以理解，有的不可理解，虚伪、罪恶！因为全世界的人都结婚了，所以爱情是美好的……幼稚得似乎没有独立思考的能力。

不堪入目就是不能给别人看也不能看别人

性本不肮脏,关键是如何对待它!

以下是引用XiChuangZhu在2004-5-23 14:39:43的发言： 性对于爱情是神圣的，但对于肉欲是肮脏的。爱情是理性的放纵，是伟大的心灵享受，严肃的享受；肉欲是街头巷尾出卖的，庸俗猥琐的享受；两者是同一事实的两面。

[此贴子已经被作者于2004-5-23 14:42:19编辑过]

为什么有性不一定有爱？应该是没爱就不应该有性才好，我最讨厌男人和不喜欢的女人也*。怎么可以这样

以下是引用寒风巅在2004-8-7 0:21:18的发言： 不堪入目就是不能给别人看也不能看别人

不错不错。。。。。。

以下是引用古洋在2004-8-23 9:08:06的发言： 为什么有性不一定有爱？应该是没爱就不应该有性才好，我最讨厌男人和不喜欢的女人也*。怎么可以这样

我想这有很多的原因，比如他们所处的那种环境，让他们产生了这种感觉，所以他们只是顺其自然而已。男人跟自己不爱的女人发生性，并不代表什么，女人也是一样。不过，有些东西虽然在道理上没有什么错，但在道德上却是种错误。人是种有良知的动物，而不象其他的。

以下是引用寒风巅在2004-8-7 0:21:18的发言： 不堪入目就是不能给别人看也不能看别人

性也是如此吗？

性是赏心悦目的吗？对有的人来说是，但另一些人说他BT，BT是赏心悦目的吗？我选B，不是。

只有老套的人才那样说! 真实的人应该面对真实的事,性是人的本能,有什么不可以说的.

那不是偷偷摸摸因该换个好听点的词因为性是种隐私公开不公开是个人的事情我认为性本身并没什么只是出发点不对了就不好了

看着这个题目想起来一个故事从前，有一个小和尚和一个老和尚。一天，他们来到河边，看到有一位女子想要过河，但是周围没有船和桥，于是老和尚挽起裤腿，背起那女子过了河。在回来的路上，有一个问题一直困扰着小和尚。回到庙里，小和尚终于忍不住问老和尚：“佛家修行不是要四大皆空吗，今天你怎么...”老和尚转过身来对小和尚说：“这件事我早已经放下了，你怎么还没有放下呢？” 性本身没什么可耻的.......

主题：性是不堪入目的吗？