性是不堪入目的吗？ -- 哲学人生论坛

性，不仅是美的，也是神圣的。

她是大自然赋予其造物－－包括人在内的神圣的存在方式之一。你仰望星空，对性顶礼膜拜亦不为过。

要看从什么角度看

在精神和心灵和灵魂上`

我以把我的爱情与性都献给了我至爱无比的妹妹了.......

在我看了.......

我甚至只希望这辈子都只爱我妹妹一个人....

也只想让那神圣无比的爱情在我那可爱无比的妹妹心上开上纯洁之花.........

这辈子在爱情这快我心灵和情感的至神圣和纯洁之地，看来是再也容不下第二个人了........

那滴泪干的时候`也是我灵魂被吹散的时候.........

在我看来性本身没有什么，但如果对于爱情来说，它是肮脏，爱情应该是神圣的，是不可被侵犯的！是高贵的！是人世间最美好的东西！然而性是那么的粗俗，它只不过人的本能生理反应，又怎么能跟爱情相提并论呢？

这个当然得看情况定啦

对大多数物种来说，*是繁殖的惟一办法。但同一物种是怎样划分成不同性别的，今天还是一个谜。两性繁殖的直接好处就是使下一代的遗传基因获得最大的强化以适应环境，从而避免单细胞分裂和单性繁殖必然出现的逐代衰退——性爱因为强化了生命的基因，从而成了生物界永恒的吸引。

在生物进化的过程中，上帝发现雌性动物总是找最强壮的雄性动物交配，然而这并不符合基因的遗传规律＿＿量子理论的不确定性，所以产生了人类的爱情，使得更多的雄性生物参与进化，固爱情的本质是提高生命基因的强化效率．

性是人的本能,本能又能驱动人精神发展,怎么不堪入目呢?

以下是引用涩素在2004-6-24 10:41:00的发言：
10楼的说得对，性与爱不是在同一起跑线上的。

异性之间所谓的“爱情”，说到底，就是出于人作为动物的本能需求,繁衍后代~。“性”只是满足这个需求的方式，就因为我们是人，为了与动物区分开，就给这个爱情赋予更“高尚”的意义，丑化“应该”只属于动物的这个“性”。

个人认为“性”与“爱”是不能分开的，性永远都是爱情的基础。没有爱的性确实是很无聊，因为它只能满足最基础的需求，但是没有性的爱情也是不完美的，甚至可以说根本就不能叫“爱情”，只是就像友情、亲情一样，是人与人之间产生的一般感情而已。

蓝蓝清风@霞

10楼说的很好！我同意

性有着事实的两面。

以下是引用王伯格斯统在2003-12-17 10:02:00的发言：
性是一种生理行为，不用把它看得太复杂。倒是应该透过性行为分析一下现代社会的性心理。

顶.

这话有道理.

主题：性是不堪入目的吗？