主题：初来乍道，请多多关照！

我认为判断行为善恶的标准是动机，而不是结果，各位怎么看待这个问题呢？有相关资料可据查询吗？

欢迎啊 ！：）

你说的很对，判断 事情 善恶的标准才是结果。

我觉得不需要查资料啊。

听起来有点康德的味道，判断一个行为是否道德的标准不是它造成的结果，而是人的一种good will，既好的动机吧。以后它又把道德中纯粹经验的部分剔除，仅仅考虑理性给予我们的命令，所以更没有什么结果的成份了，我是很同意他的观点。

听起来有点康德的味道，判断一个行为是否道德的标准不是它造成的结果，而是人的一种good will，既好的动机吧。以后它又把道德中纯粹经验的部分剔除，仅仅考虑理性给予我们的命令，所以更没有什么结果的成份了，我是很同意他的观点。 ==========================

如果不是在心理学版还真不好说什么。好。

从人之常性的角度，人似乎都清楚一点，即有好心未必就能办成好事。因为，这里面不仅要有对客观规律的认识，更包括对人性的认识。于是，对于一般人而言，当真的希望着就是做好事而不做坏事时，就总会产生一种畏难感，于是，自然而然的就会本能的希望评价标准如果能改为只要动机是好的就行该多好！因为，这样就可以免去那种认识过程的艰难而产生的烦燥不安甚至是痛苦。但也只是一个希望而已，因为，如果社会中的人真的都只是如此时这个社会就不可能保持安宁，而有的就只是人与人之间那种激烈的冲突，因为，不可能要求大多数人都会象圣人一样的具有超人的包容，否则，那些所谓的圣人也就不可能再被称其为圣人了。于是，那个康德只所以只能是一个糠德的原因就在于，如果他清楚这一点，那么他就是在利用人的这一点来扩大他的所谓学说的影响力，而不管会将世人陷于何种境地，要么就哲学的层面而言，就是一个无知徒，甚至都不知道自己只不过是在利用一般人最普通，而从为人立世的角度恰恰又是最不应该的一种普遍心态，而不是其真的有什么水平见识，还腆着脸甚至跑到科学领域中时也敢瞎白唬（指那个什么科学依据都没有的所谓星云说）。

一样一样

同是天涯新来人

说实话第一次听懂你说话，风格变了？自然你又想洗我一顿了，可惜我不喜欢主观臆断别人的意思，所以你要洗我也无话可说。

风格没变，只是这个话题你相对熟悉一点吧，因而，说的其实也只是一般意义上的人的心态（一种比较强烈的直感），因此就可以针对更多的人成立，因而，更多的人可以意识到所指是什么。其实就类比的角度，我在其他方面也一直就是这种风格，不一样的地方或许真就只在于有些方面你有自己的感觉的机会多一些，因而可以知道，我的话语要指的是什么，有些则少一些，因而无从感觉到所指。比如从哲学本面的角度，由于专业上的限制及种种机缘巧合（也就是说在时间上可能会不仅会被拉的很长，甚至常常就是一步错步步错，因而和一些就某种观念生成而言是必不可少的一些亲感一生无缘。）意义上的原因，有亲感的可能太小，因而，才觉得不一样。