主题：读书的最高境界

如果说读书存在一个境界高低的问题的话，那么在我国，其最高境界就存在着一个客观的标准，即，既读懂了孔子，又读懂了马克思，并且还弄懂了二者为什么会在否定市场经济的实践上实现了殊途同归的。
之所以这样说，就因为其二者是我国两千多年的历史上唯二“独尊”过的思想。
这就又引出了另外一个标准，那就是必须得有自己的思想体系作为立场。因为，如果没有自己全新的立场的话，那就是身处二者的“庐山”中了，是不可能认识其真面目的。
如果按此标准衡量，李敖先生的一句话倒是实事求是的：“老夫放眼空四海”。
既然大家都没有达到这个高度的标准，那也就无须争论高下了，就都差不多了。
大家说是不是？

读书博杂，不尽信书。书读多了，旁征博引，纵横皆成文章，思想便是立体的。我用老子印证进化论，用中医气功武术来分析马克思，用摄影、小提琴和电脑游戏来思考经济学……

立体的思想，可以使人科学化地读书。

其实凡是都需要有一个标准（也可以叫“参照系”），这其实正是我力推的“三元相对论哲学”的一个重要支柱；从这里我们可以推出世界上是没有绝对真理的，一切的真理都是有其适用的范围，也就是说真理都是有条件和相对的。不管自然科学还是人文科学莫不如是。时间是检验真理的一个有效的标尺，能经得起时间考验的书籍应该都有其道理的！楼主的读书标准局限性太大，我倒觉得读书的最高境界是忘掉你读过的书才是最高境界（王国维的三个境界过于诗意化），好像这个有点借鉴金庸的独孤九剑的嫌疑。实际上读书最高境界是书为我所用，而不是成为书的奴隶。

孟子曰：“尽信书，则不如无书”。

且不论读书的最高境界是不是如张先生所说，单是马克思否定市场经济的说法就让蚂蚁惊诧不已，这可是有依据的？

世人读书的目的各有不同。但是他们的行为必然会受到书本的影响。
正确的行为不读书也可以立于世间了。

书，无非是跨越时空感知他人思想的手段而已。

读书的最高境界，就是准确的把握著书人想要传达的意思。

把书当真理来“学”的，只是应试教育的产物而已。

"无招胜有招”

同意！