主题：中国－屹立在２１世纪的中世纪王朝

我们欢呼新世纪来临，离现在好象并不遥远，可掐指计算，已经整整８年多了．想起那个时候，我刚中学毕业，八年后的今天，已经整整２８岁了．

　　我天生喜欢政治，世界上有球迷，歌迷，影迷，我除了不喜欢体育外，歌迷，影迷也算得上，但我还有一点，我十分喜欢政治，以及相关的哲学，宗教，历史等等等等．但中心还是政治．我的朋友十分讨厌政治，我也知道，世俗政治很肮脏，但他也有必然存在的一面，也有它积极作用的一面．

　　想起十年前，我上高中时，还是一个有些狂热的共产主义者，但是在２００２年，我接触到民主政治之后，我本能的感觉到民主政治相对于威权政治的优越，多年的经历和思考，使我得出一个结论，被当局灌入中国人的耳朵中的，只不过是海市蜃楼一样的美景．相对于以讲究现实口号的新世纪的中国人来说，他们走的是一种南辕北辙的道路了，他们追求的，想要得到的，是一个虚无的，不存在的美景，而且越是追求和努力，他们的损失越大，失望越大．

　　比较历史，中国的近代应该始于１９１２年的中华民国．清末的孙中山先生发动了一场暴力革命，这个暴力革命和以往数千年的农民暴力革命不同，他是实行了新的政治．然而他失败了．－多么遗憾！！！后人们没有继承先生的精神，没有使中国繁荣富强．（尽管表面很繁荣，嘴上很繁荣．）人民也既没有当家，也没有做主．权力一直掌握在权贵阶层中，不论是老的，还是新的，也不论是封建的，还是共产主义的．百年以来，这些人，真真假假，虚虚实实地给居住在这一方土地的，没有做过＂公民＂的＂子民＂们，十分及时的运用新发明的通讯技术，铺天盖地描述着他们统治的未来的如何如何美好，以换取那些＂子民＂的服从．就这样，中国行进了１００年．百年后的今天，有两种人，一种人认为，中国富强了，一种人认为，中国将成为２１世纪最典型的中世纪王朝．

　　８０年代的中国，实行改革开放，在西方国家的极大扶持下实行了改革，但这也造成了对原有的威权的体制的强大冲击，最终在８９年酿成变化．２０年过去了，失望笼罩着东方，笼罩着中国的＂子民＂，尽管可以办一些像＂三峡大坝＂＂举办奥运会＂这样的＂举世工程＂来证明着什么，然而十多年过去了，三峡大坝仍然没有出效益，＂举办奥运会＂，对于强国富民，似乎也说明不了什么．倒是由于奥运会给国家和人民生活带来的诸多不便，使人们开始对这个盛会又爱又恨，而奥运会后的出路，产生了恐惧，或许这是莫名的，或许，这种恐惧是必要的．＼

　　那些开始怀疑的＂异议人士＂，总是在探索，中国的道路何处去，改良，革命．他们是不愿意革命的．是的，改良．于是，他们总是孜孜不倦的，苦口婆心的劝说着当局改良，整治腐败，实行＂政治体制改革＂．腐败倒是进行了地有鼻子有眼睛，但是＂政治体制改革＂，包括嘴上说的医疗体制改革，社会保障制度改革，户籍制度改革等等等等，不是干打雷不下雨，就是换汤不换药．为什么这些改革的进展如此的缓慢，一句话，这些改革，哪一个都涉及统治集团的实质利益，他们根本就不想改，前些年，社会上出现了一个词叫＂胡温新政＂，而仔细推敲，新政新在哪里？有人可以回答吗？目前，最有可能实行的就是＂省管县＂模式，而这一制度从提出到现在，已经在＂调查评估＂很多年了．而西方所倡导的选举政治，军队国家化，三权分立这些真正的民主要求，当局则是大加鞭挞，就别说要采纳了．

　　进入2008年，中国周边缅甸，尼泊尔，就连十分正宗的不丹都宣布还政于民，使他们的＂子民＂变＂公民＂．相对于这些国家和人来讲，我们是悲哀的．我想，他们，无论统治者，还是子民，也无论是主动的，还是被动的，能够放弃威权，选择民主，都从内心上认可这一新的政治体制将会带来希望．而我们呢？面对，曾经被我们蔑称的＂蛮夷＂，是失望的．以后，这些国家不会在给天朝＂上贡＂，而会在很多＂未划定边界＂上与我国咄咄逼人，那些＂子民＂变成了公民，可以问责政府，可以变更统治者．而这些，对于生活在中国的＂子民＂来讲，实在是一种奢望．

　　比较起来，我们依然是中世纪的封建王朝，和古代那些明朝，清朝没有什么区别．中国的改革开放和大清朝的＂洋务运动＂一样，其命运当然也是一样的。洋务运动败于中日战争，改革开放将败于国家统一．大清王朝的戊戌变法被镇压了，但败于辛亥革命，今天的＂八九抗议＂被镇压下去了，但肯定必然败于未来的革命．

　　新时代的国家，必然要使用现代的以允许竞选为特色的普选制度为基本特征的政治制度．回顾我国，经历百年抗争，仍然失败，根源就在于孙中山先生的政治，自始至终都没有引入这一制度，1921年，更是与苏共联合，实行了联俄联共的政策，使其英明逊色．试看当代，美国从不毛之地成长为超级大国，欧日从战火废墟重新崛起，台韩从封建落后成就现代繁荣，无不于其现代的政治制度有关．如果不实行现代的政治制度，在优越的国内国际环境，也必定失败．古代黄金遍地的中土，今有几何？