主题：【检验水平】如果您觉得自己是位“智者”，请回答个小问题…………

这样我想起 在初中的时候老师给我出了这么个问题

分子不变 母数越小 分数越大 我们可以这样说

5分之5 小于 5分之4 小于 5分之三 那么 5分之 。。。。。。0。00001 而 其实0是最小的 那意思 1分之 0是最大的数

但是结果 看是 0分之1 非常大 但是 0代表什么？ 是无的意思

并不是说 0分之一没意义

我们可以 想远点

这个题目如果不刁专古怪，也就不会成为著名的悖论了。

反过来想，玻璃球如果永远不能到达1，也就永远不能到达0.1，同样，也永远不能到达0.01……依此类推，结论：玻璃球无限地趋于0。这和无限地趋于1显然是矛盾的。

给我一点自信!
所谓的0.999999是在缩短(距离),而不是在延长(距离).
这是一个悖论!
点是静止的,球是运动的.如果这个点可以和这个球跳舞的话.它们之间就不会有绝对的距离.

只是个数列问题而已吗！

在桌子上实践一下即可

类似于此之诡辩 忘记理论吧

题面表述的其实并不是能不能到达1的问题

而是在不断强调能到达0.9、0.99、0.999……

纯属迷惑大家

如果要研究能否到达1，应该用运动定律来解答

芝诺悖论的一种变体,我感觉问题出在割裂了空间的连续性

这是由无限引起的矛盾。

当你以无限小的速度逼进1时，你可能永远也达不到一，因为无限小无论乘以一个什么数它还是无限小。

可是为什么现实中还会到达一呢？

给大家思考一个问题可能就可以理解无限的矛盾了。

把一米长的木头切成无数个相同长度的小段：得出1=无数段木*无限短的木

同理别的长度也一样，也可以得出2=无数段木*无限短的木

…………

最后得出：无数段木*无限短的木并不是一个数。它已经打破了现实的数学逻辑，它使得1=2=3=4……像黑洞一样，把一切吞噬。

无限已经超出我们人类所以理解的限度了。我们似乎已经抓住他了，可是在抓住的一瞬间又摔了一下，找不到方向。

有人说直线是无限大的圆，这很难理解，可是很多人认为是对的，因为我们人类需要上帝。

无限大的数是偶数还是奇数呢？无限到底是什么概念呢？就我们这有限的人生，实在是无能为力啊！

这个问题学过哲学史的人都知道：乌龟和人赛跑的问题而已，原作者是芝诺，随便买一本哲学史书，我敢说翻不过50叶就会遇见这个问题。

其实说白了，只不过是文字游戏而已，其关键在于必然经过和必然不经过没有关系。

这是一个认识方法的错误──即思维逻辑有悖客观逻辑的错误！

如果你能够钻到玻璃球里面去，并且如果你能够把时间无限拉长，那么你就永远不能从 0 达到 1 。

但是客观事实不是这样的，我们的时空不是可以无限拉长的时空，玻璃球是“毅然决然”地按照一定的速度从 0 向 1 奔去，它必然在预定的时间到达目的地。

提示一下：

大家不要僵死在“芝诺悖论”里了。看似相貌相同的苍蝇和蜜蜂，根本就是两回事儿！

同意"无限接近就是等于.后面的不敢苟同.

楼主请明市：哪个是苍蝇？哪个是蜜蜂？

真是岂有此理！

明明是在作弄人，还不断地买关子。

目标是我们的游标卡尺,我们可以让他到头就到头,一切都是自己认为的.我思故我在.我了事也了.

运动是绝对的，静止是相对的。你用静止的观点来限制运动，把运动过程分成一段一段的，所以才会认为永远到不了1。

哎~ 早在几年前就看过本题原题了 实际与理论是不一样的 实际的滚动是会产生距离的 而理论当中的这题忽略了在实际当中产生的距离，这个实际滚动距离是不变（可变）的 但一旦剩余的距离小于这个实际的滚动距离 那么小球就可以滚到“1”那边~~~

这道题根本就不用涉及什么理论 原理~~

问题出在：时间...

‘最终到达“1”’是一个时间概念
‘必然要经过0.9；经过0.9后，必然要经过0.99；经过0.99后，必然要经过0.999…… ’是另一个时间概念

如果楼主能在理论和实践中摆出 0 和 1 两点 球就能够到达 1 。