主题：美国财富增长是建立在别的国家财富减少的前提下

美国财富增长是建立在别的国家财富减少的前提下

柏拉图：
人们直觉到它的确实存在，但又对此没有把握；因为他们不能充分了解善究竟是什么，不能确立起对善的稳固的信念，象对别的事物那样；因此其他东西里有什么善的成分，他们也认不出来。在这么一个重大问题上，我要问，我们能容许城邦的最优秀人物——我们要把一切都委托给他的——也这么愚昧无知吗？

中国莲：

没有真民主，所有的法律制约制衡，都是其国权贵的愚民工具。世界各国的很多高学历、高资历的专家学者问，中国的民主程度高还是美国的民主程度高？那么首先得知道民主的程度由什么来体现，民主的程度，是由理智理性的程度来体现的，理智理性的程度如何，就是理智理性以理（质量之理、道理、哲理或智慧等）服人的程度如何。那么，中国的民主程度高还是美国的民主程度高？也就是说，中国与美国，谁的理智理性以理（质量之理、道理、哲理或智慧等）服人的程度高？

从识人用人的角度看，美国采用的是鼓动其国民众投票表决，这种利用民众对识人用人政治的不懂装懂，来恶意欺骗其国民众（包括其国的至少大多数高学历、高资历的所谓专家学者），实际上美国权贵根据以感性感情为核心的美国宪法，直接及间接弄出“一些”候选人，而那些能够成为美国总统候选人的人，无一例外都是主要维护美国皇族式私有制权贵（如财阀等）的忠实奴仆，即在精神上受到“每个人的智慧都一样”的欺骗宣传，从而去盲目投票表决，这就是美国皇族式私有制权贵（如财阀等）对其忠实奴仆的洗脑（催眠）术的体现之一。

再有一些资料介绍，美国人总数80%以上的人都盲目崇拜目前版本的圣经，这种以感情感性为核心的圣经已经成为了美国宪法的宪法了，其对其忠实奴仆的洗脑（催眠）术的体现必然是更加得彻底。

美国为代表的上述投票表决模式，根本无法体现选拔其国内德才兼备最优秀政治人才的目的，根本无法把其国内的各层次人才进行理性的大排名，根本无法选出其国内德才兼备最优秀政治人才的团队集体，去构成全方位的法律制约制衡机制。美国为代表的上述投票表决模式，只能最终体现其国皇族式私有制权贵（如财阀等）的忠实奴仆的重新调整，从而每次换届选举得到的结果都是“其国权贵的忠实奴仆”去监督“其国权贵的忠实奴仆”，从而必然很大程度侵犯其国人民整体的理性利益长远利益。

目前，世界各国（无一例外）政治体制的选拔人才的实质，都是各个国家的权贵的忠实奴仆的重新调整，所以，目前，中国的民主程度与美国的民主程度一样高。只不过，美国等国家利用中国的1840至1949年的超级衰落阶段，乘人之危，趁火打劫，感情感性以“力（数量之力、财力、权力或武力等）”服人为主导，围攻中国，为的是体现禽兽类的“弱肉强食”。

美国财富增长是建立在别的国家财富减少的前提下，政治与经济密不可分，无不是体现感情感性以“力（数量之力、财力、权力或武力等）”服人为主导，纠集同类的国家，搞相应的国家与国家间的鹬蚌相争，之后美国成为渔翁得利的“渔翁”，这就是为什么第二次世界大战后美国的财富总量是世界各国整体的70%以上的根本原因。同理，每个个人财富增长是建立在别人财富减少的前提下，……

中国的民主程度与美国的民主程度一样高，这种看法，世界各国的主流专家学者这种保守派右派，都必然不同意，一是因为这些主流所谓专家学者都是既得利益阶层，二是这些主流专家学者无一例外都不是智慧思维已达到很高层次的智者。

为了人类社会世界各国整体的理性利益长远利益，更关键的是如何拿出质量更高的“民主”体制，这种更高的“民主”体制，就是首创理智理性以理（质量之理、道理、哲理或智慧等）服人为主导的真民主（理性民主）政治体制，详细请见本人的《正义与民主》原创系列第619章，《中国第一个未冕诺贝尔政治奖诞生了》。

每个国家的民众，基本都是哪边风硬就向哪边倒的人，是骑墙中间派即中派。每个国家的民众，根据自己的能力，都在顺应规律作自己当作，虽然，有些人做的“很过头”。如西方国家将游行示威及投票表决（这是一种静态的游行示威），视为家常便饭。于韩国的中国留学生参与了相关于奥运火炬传递过程中的“游行示威”活动。保守世界各国主流政治体制的才是实质保守派即右派，对世界各国主流政治体制进行层层深入以理服人革新的才是革新派即左派。右派相对于左派，都是相应愚昧无知的人，右派都没有足够的智慧思维层次，去很好地识别及理解什么是善，善的体现是，相应程度遵循大道大自然规律之正义。

要学会理性忍辱负重，……留学生们，你们应该是建设祖国的主要力量之一，要学会理性忍辱负重，动用智慧有理有据有分寸，（为防止各种意外要多加备份相应证据，同时都妥善保管，有必要以假乱真的，也要进行相应的保密处理，同时都妥善保管），维护大道大自然规律之正义。在任何情况下，尽可能留下理性的“退路”，尽可能不要给对方留下感性的把柄。……如此，你们才会有强大的后盾。维护大道大自然规律之正义……，为了人类社会世界各国整体的理性利益长远利益，更关键的是如何拿出质量更高的“民主”体制。

★★★2008-5-6 21:07《正义与民主》系列第650章★★★
—— 徐联