主题：幕前与幕后，理性成份多少？

幕前与幕后，理性成份多少？

柏拉图：
但是，一个人对自己不懂的东西，你认为他有权利夸夸其谈，好象懂的一样吗？

中国莲：

幕前与幕后，理性成份多少？幕前（喊口号）与幕后（阴谋诡计），理性成份多少？美国权贵自认为自己是不可超越的最“民主”的国家，而攻击别的国家的民主进程，为了什么？为的是给对方国家制造混乱制造其国内的各种各样鹬蚌相争的态势，是为了直接及间接制造世界各国之间的各种各样鹬蚌相争的态势，最后，美国权贵的财富等的增加建立在别的国家财富等减少的基础上而“渔翁得利”。对于每一个国家的各自的政治体制，最适合自己国家的才是最好的，每个国家的历史进程等都不同。

对自己不懂的东西，夸夸其谈，好象懂的一样，这种人都是智慧思维未达很高层次的人，这种人就是目前人类社会世界各国各行各业（当然包括宗教）的主流专家学者，这些主流专家学者占有专家学者中的大多数以致绝大多数。这些人因各国各式学校历来的政治愚民教育而最终成为了政治愚民，“主流专家学者为代表”言论表现是不懂装懂的一言堂。

世界各国，根本不存在完全相同的政治体制，也不可能存在两个国家的完全相同的政治体制，这就是这些差异造成的：“每个国家的历史文化不同，每个国家的各行各业各级负责人的智慧层次总体上的差异”。当今人类社会世界各国（无一例外）是否有共同的基本相同的方面？回答是肯定的。当今人类社会世界各国（无一例外）共同的基本相同的方面是，感情感性以“力（数量之力、财力、权力或武力等）”服人为主导，从这种角度看世界各国中哪个国家的理性程度最高？关键是看哪个国家的政治体制的识人用人机制，是以理智理性以理（质量之理、道理、哲理或智慧等）服人为主导为大方向的，同时在作切实的努力！

任何一个国家的政治体制的识人用人机制，都有两种力量组成，一种是官方的政治力量，第二种是民间的政治力量。那么，无论官方及民间的政治力量哪个国家已经出现是以理智理性以理（质量之理、道理、哲理或智慧等）服人为主导为大方向的，同时在作切实的努力？……目前本人是做这种事的人之一，以本人阐述（原创）的理性民主（真民主）理论为代表，同时本人的所有的文章都在直接及间接作切实的努力！本人阐述的理性民主（真民主）理论，填补了人类社会世界各国以往没有理性识人用人的切实可行方法的空白；详细请见本人的《正义与民主》原创系列第619章，《中国第一个未冕诺贝尔政治奖诞生了》。

感性为主导的捐款，为的是作特殊广告！美国的“世界首富”比尔盖茨一类人及美国政府等，曾经的一切捐款都是感性为主导的捐款，就因为到目前为止相应的美国人无一例外，都没有足够的智慧思维层次很好理解什么是大道大自然规律之正义，所以，这些人的一切言行都必然是以感性为主导，所以，这些人的一切捐款，都是在以感性为主导捐款，为的是作特殊广告！这种广告都是政治经济方面的。……从这种感性捐款的角度，又一次揭露美国皇族式权贵（如财阀等）私有制下的假民主的真实面目。

★★★2008-5-9 20:49《正义与民主》系列第653章★★★
—— 徐联