主题：如果为“欺上瞒下”走形式去作民意调查

如果为“欺上瞒下”走形式去作民意调查

柏拉图：
 至于讲到可知世界的另一部分，你要明白，我指的是逻各斯本身凭着辩证的力量而达到的那种知识。
 
中国莲：
    
 国家级的民意调查，在当今世界各国中最先进的方式，就是在互联网上以理服人理性辩论交流式的民意调查，同时节约人力、物力更是一种必然；而以往的，变相的美国式投票表决式的“每个”公民填表格（如选票的打勾），这一类民意调查，从来没有过以理性为主的实际意义。就因为，世界各国的大多数人都必然没有很好的以理服人地说真话的能力，这里的大多数人当然包括世界各国的大多数所谓的专家学者。就因为，世界各国的大多数人因为都是未达到智慧思维很高层次地的人，所以，都只能随波逐流地向钱看，都只能注重感情感性的拉关系的帮派利益。
 
 理性的民意调查，应该是针对相应方面的理性原创文章的大辩论，当然是一定字数以非抄搬套用内容为核心文章才是原创，只有这样才能发现实质问题，防患于未然，或在未铸成大错之前很好地理性解决。如民意调查：“干部群众对组织工作、组工干部形象、干部选拔任用工作、防止和纠正用人上的不正之风工作的满意程度，以及对组织工作的具体意见、建议”。上述这种民意调查，如果以以往的，变相的美国式投票表决式的“每个”公民填表格（如选票的打勾），这一类民意调查，去进行，必然是适得其反，从而进一步出现被蒙蔽的“整体”现象等。
 
    “干部选拔任用工作”，这应该是上述种类调查的一种核心；然而，这就是如何才能在全国各地识别一大批德才兼备的很优秀及最优秀人才的问题，历史上及目前世界各国的官方的所有的专家学者，都没有足够的智慧层次拿出一套理性的选拔人才的方案；那么，某一个国家的民间是否有人具备足够的智慧而能够拿出一套理性的选拔人才的方案？回答是肯定的，一套理性的选拔人才的方案：在目前中国民间已经出现了比美国式政治体制更完善的完整的理性民主（真民主）原则性方案。理性民主（真民主）原则性方案，详细请见本人的《正义与民主》原创系列第619章，《中国第一个未冕诺贝尔政治奖诞生了》。

 如果为“欺上瞒下”走形式去作民意调查，必然不能达到了解人民群众的相应程度理性认识的问题，如果相应的官员已经得知有更好的办法得到理性民意调查的结果，而不向上级汇报及及时采纳，那么，就必然是一种严重的渎职行为。
 
 民意调查，当然也要涉及相应被调查人平等参与的问题，而这种平等，不是其中一些人的严重不懂装懂，与另一些人的较好以致很好的懂的，这两种人的这两种性质的感性平等，即要避免假的与真的之间的感性平等（形式平等）；这就是上面谈到的“理性的选拔人才的方案”中的人才间如何能达到理性平等（实质平等）竞争的问题。当然，这种改革只有分批分地区逐步进行（如以搞试点的方式开始），才会最终达到理性的目的。凭着辩证（理性辩论）的力量而达到的那种知识（最终理性结果），应该是理性民意调查的目的。
 
★★★2008-7-14 23:00《正义与民主》系列第699章★★★
—— 徐联