不要告诉我，人数多，那么厚颜无耻就合“法”！ -- 哲学人生论坛

不要告诉我，人数多，那么厚颜无耻就合“法”！

柏拉图：
接下来让我们把受过教育的人与没受过教育的人的本质比作下述情形。

中国莲：

    无法体现层层深入以理服人的美国式选票，是没有识别好人和坏人的智慧的实质意义的。有人说，“杰斐逊，林肯，西奥多，罗斯福等是有德有才之辈”，我就告诉他，他并不懂得什么是有德有才，其人根本说不出他们有德有才的以理服人的理由，而只会如此盲目的喊口号！其人，又如何证明，他们不是“山中无老虎猴子称大王”？其人也无非是只会盲目抄搬套用一言堂而已，厚颜无耻！有人说，“选出了错误的人选最多也就错误四年或八年”，其人的意思是，达不到很高智慧层次的民众的美国式投票表决，能够在此类选举的时候有很好识别好人和坏人的智慧能力，而只会有偶尔的失误？那么，其人心中的识别好人和坏人的智慧是什么？其人也无非是只会盲目抄搬套用一言堂而已，厚颜无耻！

    三权分立等制约制衡机制，制约的智慧层次，应制约者的智慧层次不同而不同。心里随时要想着老百姓，如其人即使是“心里随时要想着老百姓”，也会因为其人的智慧层次的限制，而只是侧重感性地想而已。贤人，是智慧思维达到很高智慧层次的人，这才是实质的贤人的意义所在。其人，目前根本不能很好懂得什么是智慧，竟然还如此大言不惭妄评贤人？……理性“受过教育的人”，应该指智慧已经达到很高层次的人。

    美国式假民主，就是实质的专制，而理性民主是人类社会在不久的未来创建的，目前理性民主的理论已经在中国的民间成型。符合大道大自然规律之正义的理性民主，维护的是其国人民整体的理性利益，同时也必然维护人类社会世界各国人民整体的理性利益，盲目崇拜美国政治的人目前无法懂得这种道理。

有人如此评价美国式假民主，“因为好在大多数人民，有条件也有能力及时的罢拙他们，另外选出好的能人。”？陈水扁、希特勒是如何被罢黜的？其人，不要不懂装懂。选出好的能人？其人举出一个是“好的能人”的被选出的实际例子，同时以理服人说明一下？……其人目前的智慧层次已经表明，他的这种理论就是错误的，根本不能经得起本人层层深入以理服人的辩驳。有人如此评价美国式假民主，“也选体重轻一些的,是要选不坏的人”，吹牛不上税？其人识人用人的理性标尺是什么？如何很准确地以理服人地识别？建议其人不要不懂装懂地盲目喊口号。

不要告诉我，人数多，那么厚颜无耻就合“法”！盲目崇拜美国式假民主的人，总是以美国的财富多为根据，而不问美国的财富是否是以强盗的手段直接及间接得来的；其人的意思是，如今美国的经济发展速度比中国快？闭着眼睛说瞎话！盲目崇拜美国式假民主的人，总是以朝鲜为话题，而不论美国为首的国家是如何以感性为主一直以来封锁朝鲜的。如果世界各国对如今的美国实行经济贸易封锁，持续封锁上1年，美国就会变成第二个朝鲜。盲目崇拜美国式假民主的人，总是认为可以及时罢黜坏人，其人是指希特勒、陈水扁等人？……喊口号喊到其人这种程度，其人也真不知道什么是厚颜无耻。

民主选举分两种，一种是形式上的民主，如现在以钱财感性为主导支持的美国式感性民主假民主。另一种是，对如今的美国式的感性民主假民主的严重缺陷进行进一步理性改良的实质民主，如不久的未来在中国被首创的理性民主真民主。美国式民主是其国权贵以感性为主引导下出现的，美国式民主不可能是其国人民自发出现的。

    人们以理服人的眼睛是雪亮的，好坏自有分晓；人们以“力”服人的眼睛是被蒙蔽的，好坏自无分晓。崇拜美国式民主的一类人的好坏标准是什么？这一类人无非是好坏不分的智慧层次一般化的人。……“官员无能便是德”？在国家利益面前，世界各国都在明争暗斗，鹬蚌相争，那么官员无能便是国家的灾难。

★★★2008-8-2 23:51《正义与民主》系列第708章★★★
—— 徐联

主题：不要告诉我，人数多，那么厚颜无耻就合“法”！