主题：国家的命运，竟然以赌博式的以数量多取胜来决定

国家的命运，竟然以赌博式的以数量多取胜来决定

柏拉图：
 接下来让我们想象有一些人拿着各种器物举过墙头，从墙后面走过，有的还举着用木料、石料或其它材料制作的假人和假兽。而这些过路人，你可以料到有的在说话，有的不在说话。
 
中国莲：
 
 以人数多感性取胜，法不责众，不等于没有法律，不等于大多数人就可以厚颜无耻。有人动辄说，美国强大。其人的意思是，美国是从天上掉下来的，并且冲掉下来的那天起，就具有在当时远强于中国的国力？并且一直保持至今？并且将永远保持着？……厚颜无耻。这一类人，目前无法知道什么是人类历史的“盛极必衰、衰极必盛”周而复始的道理。目前世界各国的权贵，都在以感性为主代表着其国人民，无一例外。

 本身民众的感性为主投票表决，受着舆论及心情的影响很大，根本无法体现投票表决的每个人的以理服人的理由，是否是错误的。古今中外任何一个国家的民众，无一例外都在被其国的最有权势的权贵控制着。有位网友说：“民主政治也是自作自受，人民既然做了决定，就要概括承受一切，哪怕有怨言也要往肚里吞”。这种言辞，就是典型的以感性为主的政客的用词。一方面设下候选人的圈套，鼓动民众感性入圈套，“人民既然做了决定”，是一个美丽的谎言，候选人是政客权贵等依法内定；另一方面抓住民众感性为主发泄的投票表决的非以理服人性质，从而造成“哑巴吃黄连有口难言”的受到相应程度的专制。
 
    国家的命运，竟然以赌博式的以数量多取胜来决定，同时又掺杂着权贵政客等的舆论宣传；民主，就必然成为一种美丽的谎言，“The Fox and the Crow”。有位网友说：“总统无法随意按照自己的意愿行事，他能左右的只是，如果有多种有利于国家人民的道路，可以在一定程度上选择，而且这个活动范围甚小，如果大部分人反对，你就无法总而统之”。这种说法，都是喊口号一类的言辞，竟然其人大言不惭地认为已经把相应道理表达清楚了！“大部分人反对”，而不能够层层深入以理服人辩论出这种反对是否是错误的，那么，“大部分人反对”，就必然是一种赌博。

    狐狸权贵或其代言人（追随者）用典型的以感性为主的政客的用词，设下候选人的圈套，鼓动乌鸦民众感性入圈套：How well you are looking to-day: how glossy your feathers; how bright your eye. I feel sure your voice must surpass（胜过） that of other birds, just as your figure（身份） does; let me hear but one song from you that I may greet you as the Queen of Birds.

Aesop's fable伊索寓言
The Fox and the Crow
寓言的意译：

 啊，民众是最伟大的无论是否是感性的表达，【实际上只有民众中的所有成员都是智慧圣人，才会有理性最伟大的意义】。群众的眼睛是雪亮的无论是否是感性的，【实际上只有民众中的所有成员都是在以理服人充分辩论，才会有雪亮的眼睛，而各国的权贵及其代言人最怕民众的，层层深入以理服人的擂台赛，就因为一旦出现这种局面，狐狸就无法欺骗乌鸦了，权贵就无法利用民众而欺骗民众了】。民众的感性投票表决是最公正的，【实际上其国权贵正是在利用民众以感性为主的表达，才能得到民众嘴中的“cheese（干酪）”，而使民众被动入圈套】。啊，国家是民众的，而我们狐狸只是您脚下的奴仆或笼子中的“狐狸”，【实际上在利用民众的虚荣心及从众心理等，从而去设立民众中各种派别之间的“鹬蚌相争”】。
 
 媒体的成员都不可能是经过擂台赛上去的智慧很高层次的人。有位网友说：“你可以设置圈套，但是媒体是干啥的。就是拆穿这些虚伪的政治把戏的。没看赵少康的节目”？ 任何一个国家的媒体的成立及运行，都必须尊重其国权贵主导制定的法律，都必须相应程度屈从于其国权贵黑白两道的暗地里的淫威。并且，任何一个国家的媒体的成立及运行，钱财支柱大都来源于其国的权贵；并且，媒体的成员又都不是经过擂台赛上去的智慧很高层次的人，就这种德才水平与其国权贵只能趋向于同流合污，即使是唱出几场“周瑜打黄盖”。如政治把戏的美国宪法的邪恶性，您听说过哪个媒体拆穿过？您是“又一只狐狸”。
 
 语言是人类以理服人交流思想的工具，而不是为了分不出对错而盲目喊口号用的。引用：“也说是不明真相的，信口雌黄，思想非但肮脏，而且卑鄙”。明白真相，是透过现象看本质，这需要您的智慧，也就是说，您的智慧层次越高，您的透过现象看本质的能力就越高，您的言论越是能够经得起别人的层层深入以理服人的辩驳。明白真相，不是人多势众喊口号喊出来的，而是靠透过现象看本质的，层层深入以理服人而辩驳辩论出来的。林彪说，“谎话重复一千遍就是真理”！？
 
 崇拜美国式假民主你们这群都是不堪一击，不堪层层深入以理服人一击的乌合之众，辩不过别人的人，就说自己不原意辩论；实质这一类人就是一群试图想轮流坐庄的“亚权贵”，而只会聚众盲目地喊口号。“重复某些话”，任何人都会，但是层层深入以理服人而辩驳辩论，他们一类人“目前”就不会了。这一类人这种乌合之众，不是被利用，就是利用别人，要么就被这一类人自己的错误见识憋得昏头胀脑，……人类社会很快就要面临，“乌云遮不住太阳”的时候了，虽然，世界各国都至少被遮住五千年了。
 
 崇拜美国式假民主的人，骂人及喊口号发泄，任何人都会，别再丢人现眼。单纯比智慧的领悟或比对任何一种道理的理解，这一类崇拜美国式假民主的人，无一例外，都不是我的对手；辩不过别人的人，就说自己不原意辩论？厚颜无耻。“假人和假兽”来比喻只会盲目喊口号的口号；从才会有这种被别人利用的人。
 
 感性辩论与理性辩论。有位网友说：“理论之争就像中学生在争论他们心目中的偶像哪个更值得他们崇拜，某学生可以说出赵微的一千条缺点和一万条优点，另一学生也能说出黄晓明的一万条缺点和一千条优点。哪怕是争论得打起来，打完之后学是各自崇拜自己的偶象。谁都说服不了谁”。这就是其一类人进一步的以理服人的说法？其人举的这种例子，是否是一种理论？再有，其人说的那种过程就是投票表决式的以感性为主的“辩论（喊口号）”，而不是各自写出一千字的非抄搬套用为核心的原创文章，而接受对方层层深入以理服人的理性为主导的辩论。

 当今世界各国，无一例外都是假民主的国家。“同样是超级大国，优越的苏联咋干不过美国？”两虎相斗，必有一伤，这种道理都不懂？有思维就有智慧，品德是智慧思维指导下的言行体现。无论是官员作为协调员还是监督员，如果都是智慧的平庸之辈，那么，就只能是同流合污。“他们最重要的是自己的立场”？对自己立场把握的恰到好处，这需要最高层次的智慧，而不可能是靠喊口号喊出来的。
 
 作任何大事之前都应有成熟的以理服人的计划。有位网友说：“你讲了这么多道理有何用呢？你还是没有回答你的优越制度有什么成就。理论上的成功终究只是纸上谈兵。你这么有理总得有事实依据吧。还有我不认为喊口号就无用，口号能够影响人的思想”。“理论上的成功终究只是纸上谈兵”？作任何大事之前的成熟的以理服人的计划，这种理论是纸上谈兵？理性的纸上谈兵，与感性的纸上谈兵，其人目前无法懂。
 
 “事实依据”，是对人类社会世界各国的历史规律的总结。世界各国（当然包括中国），目前的执行的制度都没有优越的，所以中国才需要首创理性民主，从而成为世界各国的领头羊。“事实依据”，是对人类社会世界各国的历史规律的总结，崇拜美国式假民主一类人连总结都是感性的，都是经不起别人层层深入以理服人辩驳的。“口号能够影响人的思想”，其人如何知道其一类人喊的口号是正确的？林彪说，“谎话重复一千遍就是真理”！？“事实依据”，是对人类社会世界各国的历史规律的总结：详细请见本人的《正义与民主》原创系列第619章，《中国第一个未冕诺贝尔政治奖诞生了》。
 
★★★2008-8-4 21:23《正义与民主》系列第710章★★★
—— 徐联