主题：不能以理服人也是民主，这就是美丽的谎言。

不能以理服人也是民主，这就是美丽的谎言。

柏拉图：
 那么，如果囚徒们能彼此交谈，你不认为，他们会断定，他们在讲自己所看到的阴影时是在讲真物本身吗？
 
中国莲：
    
    任何人理性的政法文章，目的都应对世界主流政治体制进行进一步理性的改革。中国大陆是否有更严重的腐败？有没有资格进行对世界主流政治体制进行进一步理性的改革？这些都关键是，是否有智者的以理服人的阐述，同时经得起别人层层深入以理服人的辩驳。“他们在讲自己所看到的阴影时是在讲真物本身吗？”透过各种事物的表面现象很好地看本质道理，不是世界各国各行各业的至少大多数所谓专家学者能够有意识做到的，即使是他们用尽一生的精力。

    中国大陆是否有更严重的腐败，与美国等国比较，与中国台湾比较，纵向的比，就是每个发展阶段“盛极必衰、衰极必盛”周而复始的发展规律问题，就如股市每个发展阶段“牛极必熊、熊极必牛”周而复始的发展规律问题；而美国式的假民主并没有站在不可跨越的理性最高峰上，从道理上讲美国的内定候选人的间接内定，与中国的内定候选人的直接内定，没有实质的区别；当然，单纯大多数人的投票表决更不可取，因为这就是“雅典曾经的大多数人暴政”。中国台湾在极力仿效美国式的假民主。

 美国：根本没有以理服人秩序的一种感性极端言论环境，必然直接及间接由不懂装懂的主流专家学者感性把持着，虽然变换了一种发言方式；从而以这种感性极端言论环境弄出了美国宪法等，去直接保护美国皇族式私有制权贵（如财阀等）的私有感性利益，从而出现直接的严重腐败。中国：不懂装懂的主流专家学者一言堂的一种感性极端言论环境；……中国同理，就是间接的严重腐败。这两种感性极端言论环境，形式上有差别，实质上没有差别，就因为都不是能够执行层层深入以理服人主导的言论环境，那么就必然出现直接及间接由所谓主流专家学者感性把持着大局的局面。所以两国的腐败程度，是一样的；直接及间接侵犯人民的理性利益长远利益，才是实质的腐败。
 
 人类社会已经到了对世界主流政治体制进行进一步理性改革的，以理性为主导大时代发展的开始阶段。……在目前看，美国历史上的钱财等积累更是不值得效仿，充满了反人权的邪恶及血腥等，虽然很大程度符合当时感性为主导大时代的发展规律。至于美国是如何以政治股市操纵第二次世界大战的，详细请见本人的《正义与民主》原创系列第572章，《股市大案：美国利用股市操纵“第二次世界大战”等》。

 其一类人似乎明白这种大爱？这种遵循大道大自然规律之正义的大爱，是智者才能更好更深入推动的大爱。美国与中国的腐败表现程度，都相同：“至今依然有不少国人遭受非人道迫害.残酷的剥削.缺乏公正.z中饱私囊.对环境破坏又出于哪门子的大爱”？这位网友又说：“在国际上谁更得人心呢？给别人大爱要不要经过百姓的同意？民主是要有良好的制度来维持的。……”！其一类人是否指的是以理服人的得民心？……同意？……良好的制度？……公正？如果是，美国与中国及世界各国，无一例外，都没有基本性做到。美国自由市场经济？自由到什么程度？是否敢于实质触犯美国权贵（财阀等）的感性利益？建议崇拜美国式假民主的一类人，不要过于厚颜无耻？
 
 不能以理服人也是民主，这就是美丽的谎言。其一类人是指理性的以理服人自由？美国有吗？没有，就因为美国人都被美国宪法及目前版本的圣经洗脑（催眠）了。如果您否认，那请您举出一个实际的反例子来较详细以理服人说明，只要求一个。看看，您一类人是否是厚颜无耻，是否经得起本人层层深入以理服人的辩驳？其他的方面同理。不能以理服人也是民主，这就是美丽的谎言。崇拜美国式假民主的一类人，就你们这种感性水平，即使是在美国的任何一个学科得到“博士后”学历，也照样是一个只会盲目抄搬套用的人。你们还有啥好说的？……告诉您一类人，中国的政治体制大幅度理性改革是必然，最迟不会超过2030年，最早您一类人就自己……。虽然，要面临不可避免的否极泰来，才会出现大幅度理性改革！号称民主政治，连续两届选出的是个大腐败分子陈水扁，您认为中国大陆应该如此感性为主导改革？既得利益者的无耻伎俩。
 
 大众化的“乌合之众”，是不可能实质成气候的，只能被利用，感性为主导的利用或理性为主导的互相利用，古今中外及将来，都如此！只有，“强中自有强中手，能人背后有能人”，这高手们之间的相应程度理性“打拼”。“想学会跑先学会走”，政治智慧，不是机械运动凭借其一类人的智慧层次这种大众化的智慧层次就能下意识做好达到！这位网友又说，“对于理性民主，我只能理解为借口”？因为其一类人根本没有层层深入以理服人的智慧层次。理性民主，体现的是以理服人，擂台赛竞争出用的是一批德才兼备优秀人才。
 
 崇拜美国式假民主的一类人，您希望总统级别的人应该有被弹劾的错误？看看您一类人目前的心态，选总统不是选德才兼备最优秀人才？！您目前也就这种理解能力！无论是否是一个政党，如果相应的政党的“党首”都不是具有很高层次的德才兼备的人，那么，就只能是腐败分子监督腐败分子的相应程度的同流合污。而理性民主的过渡阶段是，“一个政党”的最高层集体当有了不得不必须进行理性改革的决心后，去充当日本天皇一类的掌握军队大权的团队，而国务院总理等才以理性民主的方式，以擂台赛劣汰赛方式以理服人竞争而出。
 
 只有智者，大众化的人无法实质小看，会有大众化的人无法有意识很好理解的现象。一位网友说，“试问，假如只有一个执政党的话，你的选举必定存在大量的徇私舞弊，即使你的法律再健全，仍然无法防范，这样你的理性民主不过也是个空中楼阁。”没有至少达到智慧得很高层次人的参与，那么，就不可能有理性的擂台赛，有至少达到智慧得很高层次人的参与，才会杜绝“徇私舞弊”等，其人“要”知道，任何人都无法感性利用至少达到智慧得很高层次的人，这种现象其人目前无法有意识很好理解。虽然，其人“也许”看多了什么各种方式强迫别人做坏事的影片等，那是对方智慧能力低造成的。

 人类历史，大幅度的政治体制改革有两种，一是自上而下类似于“贞观之治”，自上而下类似于2500年前首创的“雅典民主”；二是自下而上，这种例子就不用举了吧，世界各国的历史书……！政治是否更理性，才是各行各业问题的核心。您由于智慧层次的限制，您也只能关心末节问题。任何人的错误及重大失误，无不是来源于自己智慧思维层次高低程度，有争议是必然的，无论是生存活动的“浅规则或显规则”，但关键问题，是经得起别人层层深入以理服人辩驳的程度问题。
 
★★★2008-8-17 21:24《正义与民主》系列第715章★★★
—— 徐联