主题：[原创]马克思为什么否认自己是"马克思主义者"?

在网上看到一位朋友的文章,他的意思是马克思否认自己是"马克思主义者",这位朋友据此否认马克思主义,据此否认科学社会主义!尽管我对于科学社会主义理论也不赞同,但是我还是想以一个"业余"研究者的身份提出不同的看法!

用马克思本人否认自己是"马克思主义者"来否定马克思主义,我不知道这里面有什么科学的逻辑?难道马克思自己否认了马克思主义吗?是马克思主义错了,还是马克思的实践行动错了?是马克思主义从根本上错了,还是马克思主义的部分错了?马克思的这名话只表明,马克思的实践行动和他的理论之间是不一致的!再有就是,用这句话来否定科学社会主义理论,会导致大家减少对于科学社会主义的研究,我觉得这不是一个科学的研究态度!如果这位朋友认为他们错了,请他用实践和现实来加以证明!

马克思主义理论中,被人们谈论得最多的就是他的哲学和"科学社会主义理论"了!在马克思主义哲学的观点中,奴隶和奴隶主都是奴隶社会的组成,他们都代表着奴隶制度;封建地主和农民也都代表封建制度;但是,到了"科学社会主义理论"中,代表资本主义制度的只有资本家,工人成为了新的"社会主义制度"的代表!这样的结论明显和马克思主义的"历史唯物主义"认识论相悖!"科学社会主义"一直是马克思在社会实践中身体力行的东西,但是他却明显是反马克思主义哲学的!从这个角度来理解,我们就不难理解他为什么要否认自己是"马克思主义者"!现在看来,马克思主要否认的是自己的实践活动!

马克思通过历史唯物主义认识论推出,必然会有一个新的社会制度,一个更先进的社会制度将取代资本主义制度,但是新的.更先进的社会制度是什么?他只能在现实的社会实践中去寻找!因而他以极大的热情投入到了社会实践运动中!"科学社会主义理论"就是他在社会实践运动中寻找新制度的总结,他是马克思对于新制度的思考和探索的过程,这个过程是否找到答案了?从马克思的否认我们的理解是他没有找到答案,也就是说"科学社会主义理论"没有给出"新制度"的最终答案!

一直到最后,很多的"科学社会主义"的信徒们都在追问马克思和恩格斯,到底"共产主义"是什么?他们的回答是"工人无产阶级的解放".那么工人无产阶级解放后是什么?如果说还是工人,那算得上解放吗?马克思无力回答这样的问题!他的回答也应该是对于自己的实践活动违反马克思主义哲学的一种承认吧!

马克思发出这样感叹目的究竟是为什么呢?让我们看看他的行为.新制度的产生必须有由劳动创造出来的新的生产工具作为前提,于是作为社会学家的马克思致力于自然科学的研究,而且不仅自己进行研究,对于自然科学领域的进展还非常关注,甚至到了对其中的细微进展都抱以"极大"的关注!因为他知道,只有自然科学的发展才能创造出新的生产工具来!其次,新的生产工具必然是由劳动者创造出来的,是在劳动者的斗争中创造出来的,因而他也将自己极大的热情投入到了工人的斗争运动中!尽管马克思付出了如此"巨大"的努力,但是,一直到他死,代表新的社会制度的生产工具都没有进入他的视线,他在现实中没有找到新制度的"曙光"!

马克思的否认或许是为了提醒大家,"科学社会主义"只是他的一个思考和探索的过程,这个过程还没有结论,寻找"新制度曙光"的任务我们还必须坚定地进行下去!但是后来的所谓马克思主义者们没有"继续"他的思考和探索,这个过程变成了"定论",甚至有些人将他当成了"亘古不变"的"经典"!

有一位朋友曾经问我:"你觉得你找到了'新制度',那么,你找到的新制度到底是什么?"我实在无力回答这位朋友的问题,他实在是太"庞大",我一个人根本就无力回答!但是我还是要说:"新制度是以机器人生产为标志的,以创造性劳动者为主导的社会制度!去问问现在正在从事各种科学研究的研究者们,他们的思想和行动中就包含着新制度!让我们研究研究'微软',研究研究袁隆平的研究机构,他们里面就含着新制度!只要有利于机器人生产的使用.推广和发展的制度就是新制度!只要有利于创造性劳动者掌握社会财富的制度就是新制度!只要有利于劳动者成为创造性劳动者的制度就是新制度!....."