主题：[转帖]北大找不着北，何成其大？

杂谈
　　北大似乎已经有点习惯于被引导、被诱惑、被指导。然而北大原本是有方向、有品味、有个性的。
　　在今日国人眼中，北大依然很有名气：与政府官员谈心，向外国总统提问，耗资庞大的百年校庆，演艺明星在北大进修，金庸和周星驰在北大论道，博士师兄砸死博士师弟，百万富翁成堆的研究生班或其它的什么速成班，各种应招、应景的大规模群众活动中狂舞校旗的北大学生颇为抢眼，傻呵呵地和腰鼓队、秧歌队、小学生军乐队站在一起……。
　　北大确实在与时俱进。社会上流行什么，北大也流行什么，没有人再去关注北大是否还能原创出点什么进而影响社会。当然，对北大还有如此苛求者，或有如此情结者已经不多了。
　　从全社会都处于当局“计划”之下的“部门分工”状况来看，大学的主要任务是为社会培养“合格人才”（如又红又专、如三好、如五讲四美三热爱）。一般而言，大学当然首先是一个人才培养场所，大学并不刻意承载过多的社会义务。
　　但是，作为一个社会机构，大学也应当是先进思想、先进文化的重要发源地之一，是谠论、诤言、建言的重要渊薮，是道德和学问并举的风范之地，是民族新知、远见、勇气、良心的重要载体。大学的属性还应当包括批判性、独立性、先导性。
　　北大曾经因为恰如其分地体现了大学的这些本质特征而成就斐然，为人称道。
　　然而自20世纪90年代以来，北大似乎陷入了一种找不着北的感觉中。由于体制方面的原因，由于“被指导”，由于大学的国有“事业单位”属性，以及在社会转型、价值观断裂和迷失、功利主义泛滥以及其它外力作用下，北大载沉载浮，无所适从，泯然众人。
　　社会流行明星秀，北大流行明星学生和明星国学大师。然而一句“三十年河东，三十年河西，21世纪是俺们的世纪”却让人大跌眼镜，被媒体捧为北大首席国学大师的这位学者，居然论证出一种“轮流坐庄”的反进化论的历史观、文明观，不由得让人怀疑北大的国学热有热昏之虞。严谨、求实、独立的老北大学风里，掺入了一种重心不稳、虚火上升、哗众取宠、媚上邀宠的不良气息，这样下去，堂堂北大，不就会连最大的看家本钱都输光么？
　　社会追捧百万富翁，北大追抢百万富翁生源，这本来无可厚非，普天下的大学都喜欢和富翁来往（哈佛、康奈尔等等原本都是富翁的名字），只要不过分、保持大学的独立运作就行。但公务员流行读学位，北大教授就与部、司、处级官员如醴如蜜地来往，你从后门来做我的博士生、硕士生，我当仁不让地笑纳你丰厚的束脩，这样下去，堂堂北大，不就会招来“学店”的骂名么？
　　北大似乎已经有点习惯于被引导、被诱惑、被指导。然而北大原本是有方向、有品味、有个性的。鲁迅先生曾说“北大是常为新的”，道出了他对包括北大在内的中国新型大学的希望：培养新人才、传播新知识、鼓吹新制度、倡导新文化。大学是传播知识、技能的制度化机构，也是人类文明神圣的殿堂之一，是一支重要的社会力量。许多人寄望北大，“苛责”北大，是因为北大曾经因出色地肩负起上述使命而成为中华民族进化史中的重要一环。
　　北大曾经非常大气，傲岸，但现在在高考考生眼中，只是与“重点中学”同样属性的一所“著名重点大学”而已。北大北大，找不着北，何成其大？

[转贴]此为北大找不着北、科学与民主精神缺失的佐证

北大校训——博学 审问 慎思 明辨

就北大中文论坛- 美学版2.23突然大量删帖事件 几个学者的公开信

尊敬的唐文吉版主：

北大的校训之一是“明辨”，何以明辨？真理愈辩愈明。此次贵论坛上展开的美学大讨论关系到中国美学的未来走向，作为学术论坛，保持学术公正的立场，至为重要，只要不怀有偏见，就不会对不同意见打压、删除，应该有“我不同意你的意见，但是坚决捍卫你讲话的权利”的雅量。最起码的，也得尊重别人的劳动。

并非“论坛”版主不能有一定的贴帖要求。但必须合乎学术探讨的大原则；有何“非常举措”，最起码也要事先公布、告诫、警告。突然有针对性地大量删帖，无论如何，违反学术探讨的底线，是比贴帖者的所谓“无理取闹”，更加等而下之的行为，几近高校学术丑闻。必须道歉。

水平的高下，判別的标准不能从亇人的好恶和所属派系出发，否则论坛岂不变成了自家的一亩三分地，何必打着北大的旗号？这次所删的都是属于你们宣称的所谓理由吗？我们应该享有知情权，知道被删的理由，岂能一删了之？最起码说贴帖者水平低，根本不能成为删帖的理由，那应该由高水平的贴帖者来引导、纠正、反驳。但高水平的“学者”千呼万唤就是不出来，而一蹦出来的却是一个“抡板斧”的。难道以“删除键”代替“笔杆”，就是所谓“高水平”？
（就我们记忆所及，这次被删的文章中，有北大教授金开诚先生的意见，有上海市美学学会秘书长姚全兴、上海财经大学教授祁志祥、上海交通大学教授黄伟力、上海交通大学副教授汪济生、江苏扬州电大分校副教授肖世敏、广西民族学院副教授张国安等等的文章，其中许多都曾全部或局部地见诸公开出版物或报刊。请问是否这些也归于低水平、或无理取闹之列？如是，那么请告诉我们，什么时候，你们拿出高水平的文章来？否则，请说明删除理由。对于其他“低水平”的文章、言论，也请拿出“高水平”的批评。）

我们不知道，这一不作事先通告，突然针对性的大量删帖，是版主个人所为，还是北大中文系整个学者群的“同仇敌忾”“万众一心”的协商决定？但我们要求知道。并且我们相信，这不符合北大的学术探讨传统和精神。北大不是少数人的北大，是中国的北大。如果你们几个人不能继承北大的精神，那么我们就来维护她。

“北大中文论坛”以我国文科最高学府为背景，应该能够成为一个不错的学术平台。它以现代网络科学技术为手段，能够成为高速的学术信息集散地。有利于新鲜的有创造性的学术思想，突破学术腐败、学术因循、学术派系、学术既得利益者，以及时空隔阂等等因素构成的羁绊、桎梏，加速学术思想更新周期。

但现在我们有些失望。

不过，网络学术世界是开放的、多元的、多家的，并不是几个人就能够“一键定乾坤”的。我们可以附上你们的“布告”，让更多的论坛讨论你们的这种做法。但既然美学版版主表示可以接受讨论“异议”，我们就把自己的异议传达给你们，并希望在阳光下操作，给我们一个公开的答复。

我为北大悲哀一一

另外被删的还有在线学者吉林大学李志宏教授、新加坡ba5bm、安徽可泽、山西张正方、广西董常跑、加拿大访问学者鲁晨光等人非北大系的总计数百帖子，而且不发通知，不说明理由！！！此举实乃北大之辱！！！他们书写了中国网络史上不光彩的一页！！！！！！