主题：谈思想的自由与非自由前，首先要解决的问题

人类产生意识的原因如同鸡啄米一样，是源于自然的赐予。恐怕你没有这种功力理解这个问题。

“真理往往只属于少数人”，也许是讲真理在一开始只被少数人所认识所接受，绝大多数人停留在过去的认识水平上

社会的存在决定着社会的意识

我想提三个问题:1.假使思想产生是没有目的的,那又如何考虑思想自由与不自由?

2.楼主的这个理论似乎为套套理论,你一开始就假设任何思想有目的的话,它就不是自由的,那它它有没有可能也能是自由的呢?

3.思想自由是一个什么样的概念?

这个楼主的某些语句尚且有趣，但对思想和人生还是留于表面，不能跳出思维的局限

我们都很关注生命本身 但很少将其作为对象性的考察对象 因为人有情感

楼主你又在放屁了撒,玩这种文字游戏有什么意思?我也不反驳你说的话了,我就想问楼主,你从那点能得出人类意识是产生是有目的的那人的思想就是不自由的?

你的这句话从头到尾根本就没有任何逻辑性可言,只是楼主你用你自己的判断来作为一个依据,从而得出你最后那个可笑的答案!难道真是楼主的判断就可以作为事实的存在?从而达到坚信可以坚信的答案!

..........

人类思想的产生只有本能和本能之后的经验而没有目的。人类的思想从不自由。任何一种存在都有关于局限的束缚。

目的的必要前提是意识，没有意识就无从谈目的。所以，问“人类产生意识是有目的的吗？”，答案是否定的。

目的是指一種對思想平衡狀態的祈望。在這裏自由是尋找動作的負產品。

自由除了文學創作外，就是要求人可殺人的妄想。

意识可以产生目的。但产生意识是意识之外的事。

我想可以这样理解，意识的产生可能是有目的的，但思想的追求极限是自由。为什么这么说呢？

意识是对所能接触到的生存状态的感觉，思想是对生存状态的反思。这样说，可能有人会追问意识产生是被动还是主动的问题，那没什么关系。关键在于意识不是凭空产生的，而是有对象的。比如，感觉到寒冷了，这是对生存状态的感觉，说是寒冷强加给我所以我感觉到了，还是我感觉到了寒冷的状态的存在，没什么关系的。

既然意识的产生有对象，那么讨论意识有没有目的应该不太重要了。因为“目的”本身，就含有主动、积极努力的意思，而这可能会上升到思想的产生问题上来了。意识既然存在主动与被动的双重成分，仅仅讨论有没目的就不太重要了吧。就像是一只牛看到了青草，而走过去吃，能说清是它喜欢吃而去吃呢，还是它感觉到饿了必须去吃？

我只能这样说，意识的产生和发展中是不自由的，最终目的是自由——这是一个精神追求的终极境界。有个例子可能可以说明：人们在现实社会中都追求自由，有人觉得自由，有人觉得不自由。为什么？孔子“七十时，随心所欲而不逾矩”就是因为他洞悉了世间一切道与德，不用刻意追求就能自发的在“智勇仁义”的规范下，思想随心所欲而没有任何羁绊。这就是：在最开始和发展追求的过程中需要规范而不自由，而终极目标是自由。

“我只能这样说，意识的产生和发展中是不自由的，最终目的是自由——这是一个精神追求的终极境界。”

人类与世界的交流方式的初始阶段是感知，在此基础上形成认识、意识。同时意识又是不断发展的的（循环往复，以致无穷）。这里正包含一种辩证的自由和不自由。之所以发展，说明还受到某种约束－－不自由；之所以能够发展－－自由。

呵呵，多谢楼上的理解，我于此处怀着欣喜万分的感谢。

"之所以发展，说明还受到某种约束－－不自由；之所以能够发展－－自由。"

如果我的理解没错，应该是说不自由是促进意识向自由发展的因，自由是意识将会发展成为的果了？

好！

哲学是什么?哲学就是我们吃的饭,骑的车,空气,树木等等一切!你可以不需要,但不能没有.

不是自由的,不在外,而在内.

我们的认识问题，我们不认识了吗？自由是在什么状态下，自由是在我们的认识状态下。我们可以无意识的存在，哈哈，睡觉吧！

想象是大自然赋予人类最美好的东西！