主题：科 学 思 维 法----敲开智慧的大门,成为现代诸葛亮

灵感思维往往在求法思维和创法思维反复无常的运用中可以偶然获得.

解释一下求法思维, 创法思维和灵感思维:

求法思维----- 我们把人们依据解决某种矛盾的相应需要，联想事物的具体性质，从而求得某种问题的解决方法的研究方式，叫做求法思维。

创法思维-----我们把人们依据事物的具体性质，联想解决某种矛盾的相应需要，从而求得某种问题的解决方法的研究方式，叫做创法思维。求法思维与创法思维，都是从目标性质与条件性质的逻辑关系中，就事论事地研究问题解法的。

灵感思维只有容合于求法思维和创法思维的反复应用之过程中，才会具有很强的创造性。离开了逻辑思维，灵感思维就没有意义。灵感思维不可替代逻辑思维，但它可使逻辑思维的作用得以充分发挥。在现行的逻辑思路已被中断的情况下，灵感思维可能会使逻辑思维飞跃奇途——发现新的逻辑通道，开创新的逻辑思路。单凭逻辑思维无法解决的问题，借助灵感思维就有解决的可能。任何神奇的办事方法，当然也是合符逻辑的。但它往往不能从完全的逻辑推理过程中得以产生。而且往往要在逻辑思维的基础上，借助灵感思维方可研究出来。

创法思维-----

事物的矛盾性及其正反两个方面，都可随相关条件的变化而变化。在特定的条件之下，好的东西可引出坏的结果，坏的东西也可引出好的结果。任何具体的矛盾，都有向着对于我们有利或不利的方面转化的两种趋势和两种可能。我们应当依据实际的情况，从不同的角度、 不同的层次，科学地改造事物的矛盾性。只要达到了解决矛盾的目的，我们的斗争就有一定的价值。要想能动地达到解决矛盾的目的，就要有合符于实际的正确认识来指导行动。否则，解决矛盾的行动就只有失败的可能而没有胜利的把握。我们解决矛盾的意义在于：尽力防止矛盾向着不利于我们的方面转化；尽力促使矛盾向着有利于我们的方面转化。

　　这个好，与那些把矛盾斗争看的极端的人不同，那些人坚持一个教条说矛盾是绝对的，矛盾是普遍的，于是就把解决矛盾的努力说成是调和．

　　这些人其实不懂辩证法．

感谢版主的评价:

这就是科学思维法中新的矛盾观.

我们把切实可行、负效较小、功率较高的具体办法叫做解决矛盾的科学方法。同一矛盾的解决方法是较为多样的。在不同的情况之下，解决矛盾的科学方法必然不同。只知道围绕一个固定不变的主观目标，而寻求问题的解决方法，往往难以找到解决矛盾的科学方法。偏要向着一条走不通的绝路行走的人，难道不是愚笨而可笑吗？我们应当力求采用多种思路，将在一定时期内或一定条件下难以解决或不能解决的问题进行转化，常常可将从表面上看来暂时无法解决的问题转化为可以解决的问题，将难以解决的问题转化为较易解决的问题。从多种角度对具体的问题和具体的情况加以研究，有利于诱发灵感。

　　矛盾是普遍的，那是在说．我们无法逃避矛盾．但是我们可以在特殊的条件下利用特殊的矛盾．矛盾是普遍的不是说矛盾是人性的．

　　不是说矛盾是人的目的．

这个矛盾的解决，就是生产的活动，通过生产，使那个具体的物质成为我们的具体的需要

我们应当依据解决矛盾的相应需要，辨析相关事物的具体性质；或者依据相关事物的具体性质，辨析解决矛盾的相应需要。从而，科学地确立解决矛盾的相应理想。任何理想的实现都依赖于与之相应的条件。我们应把实现相应理想所需的条件看作一个全局，把其中的每一条件看作是关于全局的局部。全局是由它的一切局部构成的；一切局部都是构成全局的必要条件。全局与局部(目标与条件)都各自具有一定的性质。它们之间的关系具有合符逻辑的特点。任何理想目标，从它所属的全局来看它是局部的东西。而从它自身来看，它仍是一个全局。构成它的每一条件，又是隶属于它的局部。任何事物所具有的系统联系都是如此。全局和它的各局部之间有着直接的必然联系。全局与其局部之间的关系，是由它们各自具有的相应性质决定的。