主题：八章 资本主义再解读

        5.3  “金融危机”的坐标：
        所谓“金融危机”，实际就是投机资本在国际金融市场上投机活动的消极反映。
        资本的投机，概括地讲，追求高额利润是其动机，“生产停滞”是其选择，浮动汇率制是其机会，证券市场是其舞台，国际金融体系的脆弱是其能量，金融动荡是其恶果。
        人们又称投机资本为“游资”，称资本的投机活动为“无序流动”，其实，“游资”实际就是作为生产要素的资本游离了生产领域，而“无序流动”实际就是资本游离了正常的交换曲线。如图-- 3坐标所示：

   

附图--3：

        资本的投机，即离开正常的交换曲线，在Ｊ线上持续向左上方攀升，超限进入了第二象限，达到了Ｙz点。
        在Ｙz点上，其利润率很高，为ι；其绝对利润额也较大，为ι、Ｏ、-c、Ｙz；但是其对应的产量却为负c，是个负值。这就是投机资本对社会经济的破坏， 即“金融危机”。
        随着社会交换能力的实际发展和社会交换范围的实际扩大，即Ｊn 线和Ｊ曲线的实际延长，Ｙz点就会沿着Ｊ曲线继续向左上方攀升， 表明投机资本的投机空间更大，机会更多，得逞的机率更高，而负c的绝对值也就越大，就越表明“金融危机”冲击波的强烈。
        “游资”表现为生产资本的“过剩”，它与当年的“生产过剩”一样的不合逻辑，一样的荒诞，也一样地反映着交换秩序的严重滞后。

   

        5.4  累进税制的反思：
        包括累进税在内的各种税收制度，虽然直接表现为平衡社会经济的杠杆，但就其本质而言，都属于社会交换秩序。“滞胀”与“金融危机”的发生与蔓延，作为交换秩序滞后或不规范的反映，应该说，传统的累进税政策实际上在起着推波助澜的消极作用。
        现实商品交换的利润中，真实地存在着社会历史的余额，并且这个历史余额主要是由科技进步所贡献的。任何一项科技发明对交换能力的贡献都是无限的，而任何一个发明者获得的回报都是有限的，这无限与有限的差额，即社会交换的历史余额，它几乎分布于现实所有的商品利润之中。
        今天，设如一个职工在更短的工作日里，操作计算机进行自动化生产，一天创造了一万元的商品产值，创造了一千元的利润，而他的日工资为50元，那么，其剩余价值ｍ就为950元，可变资本即职工工资ｖ就为50元，其剩余价值率ｍ'就等于ｍ／ｖ，等于19，即百分之一千九百。
        这样高的剩余价值率即利润率，主要是由使用计算机所创造的，而在计算机中却凝聚着科技发明的历史积累，凝聚着社会交换能力发展的历史积累。
        这也就是说，在现实交换能力中，科技构成大为提高而人力构成大为下降了；在现实交换中，物化劳动构成大为提高而活劳动构成大为下降了；在现实利润中，社会历史积累的构成大为提高而个人现实的贡献大为下降了。 因此， 这950元的利润，职工、资本或他们共同全部占有都是不合理的，于是， 国家就代表社会和历史，对之征收累进税，纳入国库，用于社会。这里的累进税，明显就是一种交换秩序。
        累进税自然只能针对利润开征，但必须有前提条件，那就是必须有利于社会经济的平衡。而传统的累进税政策，无条件地针对利润总额开征，却手段与目标相矛盾，催促着“滞胀”与“金融危机”。如图-- 4坐标所示：

   

附图--4：

        在平衡坐标中，Ｐ点是社会经济的平衡点。在Ｐ点上，企业的成绩最大，政府的政绩最优，社会的效益最好。因此，作为社会交换秩序，理应鼓励资本向Ｐ点努力，否则就不是规范的交换秩序。
        而传统的累进税无条件地针对资本的利润额开征，其税率呈不规则的Ｓ曲线，即资本的运行越靠近Ｐ点，税率点Ｓd就越高，资本的税负即Ｓd、Ｓc、Ｏ、Ｓι也就越重，成了对资本向Ｐ点努力的惩罚，在驱赶资本远离Ｐ点，实际是在破坏社会经济的平衡，当然也就是在推助“滞胀”和“金融危机”的形成与加剧了。
        因此，传统的累进税政策应该改革，应该把远离P点的高利润率作为开征的前提条件。如图--5坐标所示：

   

附图--5：

        其中，S为累进税税率曲线，与利润率轴线L相平行，其最低点相交于Jn线，表示，当资本运营到P点时，其税率最低；向上不封顶，表示，资本运营的利润率越高，其税率也就相应越高。
        如，当资本运营到j点时，其利润额为j、c'、O、l'，那么，j点与O点的连线相交于S曲线的Sd点就是对其开征的累进税的税率点，Sd、Sc、O、Sl就是征收的累进税额。
        其基本意义在于，当一种应用新技术新工艺的新商品投产后，便激励企业以尽可能快的速度扩大生产规模，向P点努力，从而扩大就业，降低价格，更好地服务社会。
        当然，在P点上，企业的利润额最大而累进税率却最低，业主的财富积累自然巨大，对此，无须担心贫富差距的拉大，只要有个“遗产税”把住其人生的最后一关就可以了。
        而P点以下，多为低利率而又关乎国计民生的传统产业，可以免征累进税，重在收其社会效益。
        总之，规范的交换秩序是社会和谐的保证。如就业问题，企业才是其社会的责任主体，只有当企业运行到P点，其产量适中、利润最大时，才可能提供更多更好的就业岗位。而政府的职责仅在于调控，若放弃“杠杆”而越俎代庖，必定劳而无功，越忙越乱。

   

        6、资本主义的“国际性”与ＷＴＯ
        近代的学术界虽都发现了资本主义的“国际性”，但却大都仅仅把它与“野蛮”、“扩张”、“侵略”和“奴役”联在一起，甚至有人据此提出要“打倒”、“消灭”资本主义，实在“晕车”得厉害。
        资本主义“国际性”的意义，恰恰是近代交换能力所推动的交换范围对传统国家界限的突破，是交换关系突破传统封闭的国家体系向更大的圆的汇聚，首先代表着社会经济基础的更加广泛与坚实，真正是人类社会发展的近代的辉煌。至于人们所看到的它的一切罪恶，仅仅是交换秩序的滞后罢了。
       在 以往的历史上，由于人类的交换能力有限，交换范围只能局限于国家的体系之内，无力突破国家的界限，所以在过去的世界上，普遍的是以国家为单元的各种交换关系体系并存的局面，那其实并不是什么美好的宁静，而是缺乏生机与活力的相互封闭。
        到了近代，在“新技术”的武装下，人类的交换能力空前强大了起来，开始推动交换范围突破国家界限向国际上扩大，开始扫荡各种交换体系并存的世界格局，推动“国际性”的统一，这就是交换能力发展的必然方向。至于“新技术革命”首先发生于哪个或哪些国家都一样，这个统一的进程是必然的。
        在原先国家间彼此封闭隔绝的时代是无所谓国际秩序的，当交换范围扩大到“国际性”之后，国际交换秩序的构建与规范就逻辑地成为了国际社会的议事日程，并终将构建起规范的国际交换秩序。这就是“一体化”进程，就是人类的包括物质文明和精神文明在内的时代的最高文明。
        在这个文明趋势的面前，伴随国际交换秩序的日益规范，以往所有批判资本主义的“武器”都将必然地失去其“战斗”意义，融化于“一体化”的和谐之中。
        毫无疑问，资本主义“国际性”的现代发展形式就是ＷＴＯ，而ＷＴＯ作为交换范围与交换秩序相统一的“国际性”的交换关系体系，它是历史发展的时代的新形式，是从原始群的“圆点”经过氏族、部落、部落联盟到国家的“大圆”向着“国际性”最大圆的“一体化”的会聚。
        在ＷＴＯ体系内，世界成了一个统一的大市场，在这个大市场上，各个国家、地区、企业甚至每一个人，都成了这个大市场上的独立的交换主体，都拥有了更多的自由选择的机会；各种资源、资本、劳力、技术、设备、信息等所有的生产、生活资料，都可以在这个大市场上进行自由流通，通过竞争与选择，实现世界范围内的优化组合、科学配置，从而充分发挥其使用价值，创造出最佳的劳动生产率，创造出最理想的经济、社会效益。
        这也就是说，ＷＴＯ创造了人类物质生产史上各种生产要素科学组合的时代最完美的境界，创造了社会交换关系发展史上范围与秩序的时代最统一的境界。
        正是在这个意义上，人们才说它是时代发展的“快车道”的，各个国家和地区才热衷于加入它的，它也才成为时代生活的主流和时尚的。
        今天，“经济全球化”、“世界一体化”、“国际合作”、“互利双赢”、“和平发展”等是人们津津乐道的热门话题，然而，如果离开了ＷＴＯ的框架，这些概念都是万难想象的。今天，任何一个民族、国家或地区，要想闭关自守，要想在ＷＴＯ之外去寻求发展出路，都是绝对不可能的。
        当然，ＷＴＯ是人类交换关系发展的时代高峰，不是也不可能是历史的“顶点”，它仍然是范围与秩序既相适应又相矛盾的交换关系体系，其基本矛盾是要继续向前运动的。