主题：默 哀 后 的 沉 思

默 哀 后 的 沉 思

（文/曹政钧）

当温总理用哽咽的声音说这次地震的死亡人数估计在5万人以上时，我的眼泪止不住流了出来。我为这么多无辜家庭遭遇不幸感到悲痛，同时也为中国能有这样慈祥的总理感到安全和安慰！

假如对这次地震有所预知和预报，情况将不会如此悲惨；假如预先有所防范，即使人类目前还没有能力阻止这样的灾难，但至少可以躲避灾难。曾几何时，在地震预报方面我国曾经取得过可喜的成绩，1975年2月4日发生在海城的7.3级地震， 1976年5月29日发生在云南龙陵的7.3级地震，1976年8月16日和29日发生在四川松潘、平武之间的两次7．2级地震，都做出了成功的预报，这些成绩也曾经得到了联合国科教文组织的认可，被光荣的载入了史册。为什么今天对汶川地震却不能有所预测和预报呢？

事实上，地震是可以预测的，而且基本上可以预测到发生的时间、地点、震级和烈度。有了这个“基本”的预测，就可以将灾难降低到最低限度之内，至少人民的生命不会付出那么惨重的代价。关于地震的预测方法在这里我并不想做专业性的阐述，但是我觉得有必要用我粗糙的语言，去驳斥那些“不可预测论者”不负责任的态度。

□□□□□□□□□【阅读原文请登陆我的博客，或者搜索“曹政钧文化工作室”】

“一切整体都是由部分构成的，因此部分之中隐藏着关于整体的信息，通过对部分的分析可以得到整体的相关信息；一切发展过程都是由发展阶段组成的，因此发展阶段之中隐藏着关于发展过程的信息，通过对现在的分析，可以得到关于未来的相关信息。”（曹政钧《文化诊断学纲要》第二章第10节）。根据时空扫描的基本原理，由于事物之间普遍联系的原因，某一事物的变化总会通过其他一些现象表现出来，或者某种现象的出现必定反映出某些本质的信息。所以，根据震前一段时间内震区附近出现的一些异常变化，如地下水的变化，天气的变化，电磁场的变化、动物植物的异常反应等等，加上从地震机制，地震地质、地球物理、地球化学、生物变化、天体影响、气象异常等方面观测的数据进行处理分析，是可以做到对地震进行一定程度的预测的。

认识的深度和广度越大，偶然性现象就越少；认识的深度和广度越小，偶然性现象就越多。人类对自然现象的认识总是由浅入深，由偶然性认识到必然性认识。上个世纪70年代我们对地震做出了可喜的预测，为什么现在对汶川地震的预测反而不如三、四十年前的水平呢？ 难道中国科技今人不如古人，现在不如过去吗？

一个不争的事实是，当前我国学术界严重存在一切向钱看的学术腐败。博导们忙着拉赞助和活动经费去了，一些科研课题交给学生代劳。经费争取下来以后大部分被用作包养情妇和拉关系的开支，其中拿出一点点作为对学生们买馒头的奖励。学生们因为有劳无功，再说毕竟是学生，学位大于学术，所以研究工作敷衍了事，国家支付了大量的经费却制造了一大批学术废品。而那些有学术能力和独立思想的年轻人由于不善于活动，拿不到国家的一分钱的科研经费，吃着馒头咸菜刻苦钻研学问结果却遭到了不识时务的嘲讽。此时我突然得想起2000年3月的那一幕。当时我提出用结构关系式结合爱因斯坦的质能关系式，用制衡理论中的存在方式、认识方式、把握方式更正爱因斯坦相对论中关于时空理论上的一些错误。然而，被“学术权威”牢牢把持的科学讲坛不会给没有门路的年轻人任何机会。寒心啊。如今出现5.12这样大的灾难，需要做出学术解释，那些学术“泰斗”们一个个销声匿迹，不知却躲到哪里去了。

还能说什么呢，无言的伤痛啊。还是默哀吧——

为5.12死难者默哀……